發(fā)表評論 一項對1978年~2006年所有行業(yè)收入的研究表明，自2002年以后，行業(yè)間的收入分配已經(jīng)出現了兩極分化的趨勢。
這一結論是國家社會(huì )科學(xué)基金重大項目“調整國民收入分配格局，縮小收入分配差距政策研究”的階段性成果。
項目的研究者對1978年~2006年十幾個(gè)大行業(yè)的人均實(shí)際工資的概率分布形態(tài)進(jìn)行了研究，結果表明，中國收入分配的格局已經(jīng)從“單峰”分布向“雙峰”轉變，即從大多數人的收入分布在平均收入水平附近，轉變到一部分人集中在較高的收入水平，另外一部分人集中在較低的收入水平附近，并且形成了穩定的格局。
數據顯示，1978年，國家統計局劃分的16個(gè)大行業(yè)中，工資收入最高的“電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)”與最低的“社會(huì )服務(wù)業(yè)”人均工資之比僅為2.17倍；2006年，全國大行業(yè)中工資收入最高的“信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)”與最低的“農業(yè)”人均工資之比高達4.69倍，全國這一比值最大的省份已經(jīng)接近6倍。
收入差距曾一度縮小
對數據的分析發(fā)現，以1993年為界，中國各行業(yè)的收入分配在此前后出現了明顯不同的特點(diǎn)。
在1978年到1992年間，行業(yè)工資分布主要有兩個(gè)特點(diǎn)：一方面十幾個(gè)大行業(yè)的實(shí)際平均工資始終呈現出“單峰”分布的格局，行業(yè)收入分配沒(méi)有發(fā)生兩極分化；另一方面，在上世紀80年代中前期，行業(yè)工資收入的集中程度顯著(zhù)提高，行業(yè)間的收入差距反而有一定的縮小。
顧嚴表示，主要原因是當時(shí)正是我國改革重點(diǎn)向城鎮轉移之際，進(jìn)入全面改革的階段，各行業(yè)的積極性得以更加充分地發(fā)揮，各行業(yè)的實(shí)際工資收入增長(cháng)提速，行業(yè)間收入差距出現一定程度的縮小。
具體到各個(gè)行業(yè)來(lái)看，“電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)”、“地質(zhì)勘查業(yè)、水利管理業(yè)”、“建筑業(yè)”三個(gè)大行業(yè)在1979~1982年間穩居行業(yè)平均工資排名前三位，這三個(gè)行業(yè)的工資增長(cháng)率也位居前列。
進(jìn)入上世紀80年代中期以后，這些行業(yè)工資增速的相對位次發(fā)生了下降；原先工資水平較低的“房地產(chǎn)業(yè)”、“社會(huì )服務(wù)業(yè)”、“衛生體育和社會(huì )福利業(yè)”、“教育、文化藝術(shù)及廣播、電影、電視業(yè)”等行業(yè)實(shí)現了工資水平的加速上漲。
而前述工資水平排在前三位的行業(yè)工資增長(cháng)率12%~13%，但其增長(cháng)率排名僅為倒數第六、倒數第三和倒數第二；1979年工資排名居倒數第一、倒數第四和倒數第三位的“社會(huì )服務(wù)業(yè)”、“衛生體育和社會(huì )福利業(yè)”和“教育、文化藝術(shù)及廣播、電影、電視業(yè)”，實(shí)現了16%、24%和15%的名義工資年均增長(cháng)，增長(cháng)率分居第三、第一和第二位。
這一趨勢一直延續到上世紀90年代后期，從1997年起，行業(yè)工資收入差距拉大。
兩極分化趨勢加強
顧嚴表示，從各個(gè)行業(yè)的發(fā)展情況看，“金融保險業(yè)”、“房地產(chǎn)業(yè)”、“科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”等新興行業(yè)的工資水平迅猛提升，在上世紀90年代初期起到了縮小行業(yè)差距的作用。
但是，這些行業(yè)在工資收入躍居各行業(yè)領(lǐng)先水平以后，保持了持續的快速增長(cháng)，從上世紀90年代中期開(kāi)始成為了行業(yè)收入差距拉大的主要動(dòng)力源�！半娏�、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)”工資增速的上漲加劇了行業(yè)差距的擴大。
顧嚴表示，更值得關(guān)注的是，2002年以后，行業(yè)收入分配出現了兩極分化的趨勢，2002年以來(lái)，工資收入排名前4位的“信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)”、“金融業(yè)”、“科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)”、“電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)”分別實(shí)現了12%、20%、15%、和16%的年均工資增長(cháng)；除工資收入第一位的“信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)”以外，其他三個(gè)高收入行業(yè)的工資增長(cháng)率顯著(zhù)高于各行業(yè)平均水平。
而收入水平位于倒數第一位的“農林牧漁業(yè)”僅實(shí)現了9%的工資年均增長(cháng)，排名倒數二、三位的“住宿和餐飲業(yè)”、“建筑業(yè)”工資年均增長(cháng)率不及12%。
到2006年，兩極分化的趨勢進(jìn)一步更強了，顧嚴表示，尤其是在平均實(shí)際工資8000~1萬(wàn)元(2006年名義工資3萬(wàn)至4萬(wàn)元)左右的位置，出現了一個(gè)收入較為集中的“矮峰”，很有可能成為加劇行業(yè)收入兩極分化的重要力量。
在處于這個(gè)“矮峰”位置的有四個(gè)行業(yè)，其中“電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)”和“金融業(yè)”具有壟斷性質(zhì)，“信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)”和“科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)”則是知識密集型的高附加值新興行業(yè)。(熊劍鋒)
圖片報道 |
更多>> |
|
