西門(mén)子冰箱被控商標侵權案在滬一審駁回
2008年03月06日 00:54 來(lái)源：中國新聞網(wǎng) 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 中新社上海三月五日電 (胡瑜 陳靜)因在冰箱上使用了“BIOFRESH”字樣，西門(mén)子冰箱在中國的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商被“BIOFRESH”的商標持有人以侵權為由告上法庭。來(lái)自上海市第一中級人民法院的消息稱(chēng)，該院最近對此案作出了一審判決，以被告系合理使用為由駁回原告的全部訴訟請求。
原告為設立于德國的外國公司，在中國取得了“BIOFRESH”商標的專(zhuān)用權。被告博西華家用電器有限公司和江蘇博西家用電器銷(xiāo)售有限公司則分別為西門(mén)子冰箱在中國的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商。
原告在上海國美電器有限公司處購得一臺西門(mén)子生物保鮮冰箱之后，向上海一中院提起訴訟，認為冰箱使用了與其注冊商標相同的標識，構成了商標侵權。
兩家被告公司則辯稱(chēng)屬于合理使用，不構成對原告注冊商標的侵犯。
法院審理后查明，西門(mén)子冰箱在其內部保鮮室面板，及其外包裝箱加貼的標簽上的確使用了“Bio Fresh”字樣。但在上述部位更顯著(zhù)地標明了西門(mén)子商標，同時(shí)在“Bio Fresh”字樣相鄰處，還對應地使用了“生物保鮮”四個(gè)漢字。且冰箱外部及包裝箱的顯著(zhù)部位，也均突出使用了西門(mén)子商標。
法院認為，西門(mén)子冰箱上的“Bio Fresh”文字，是對產(chǎn)品特征和功能的說(shuō)明與描述，且不會(huì )使消費者對不同品牌的冰箱或者冰箱的生產(chǎn)商產(chǎn)生混淆和誤認，屬于對原告商標的合理使用，并不構成對原告商標專(zhuān)用權的侵害。完
【編輯:張明】
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
