發(fā)表評論 今年的央視3·15晚會(huì )揭露了一條重大消息：分眾無(wú)線(xiàn)傳媒技術(shù)有限公司(分眾傳媒子公司)掌握了中國5億多手機用戶(hù)中一半的手機用戶(hù)信息。該公司對機主的信息進(jìn)行詳盡分類(lèi)，精確到機主的性別、年齡、消費水平等，以“精確”發(fā)送垃圾短信，其中僅鄭州分眾無(wú)線(xiàn)傳媒技術(shù)有限公司的短信日發(fā)送量就達2億條(據3月16日《新京報》)。
僅僅一個(gè)企業(yè)，掌握了2億多人的個(gè)人信息，如此令人駭然的現實(shí)印證了公眾長(cháng)期以來(lái)對個(gè)人信息保護的擔憂(yōu)，更揭示出，個(gè)人隱私被泄露傳播，早已脫離了小打小鬧，它已經(jīng)成為了一種專(zhuān)業(yè)化、規�；�、商業(yè)化的運作，足以讓每個(gè)人岌岌可危。
在國外，公共信息隨處可得，但個(gè)人信息卻受到嚴密的保護，而中國，情況卻恰恰相反，獲得公共信息常要費盡周折，私人信息卻垂手可得：花一塊錢(qián)就能查幾千萬(wàn)人的個(gè)人資料；每個(gè)用人單位招聘時(shí)，都會(huì )要你填上詳細的表格；買(mǎi)完房子，建材廠(chǎng)商、搬家公司會(huì )立刻找上門(mén)；生完孩子，你的電話(huà)會(huì )被嬰兒用品公司打爆；私人電腦若中了木馬，你的銀行賬號、郵箱密碼等重要信息會(huì )被人輕輕松松收入囊中……
個(gè)人信息被肆意竊取傳播，使許多人幾乎都沒(méi)隱私可言，仿佛是個(gè)“透明人”。對此，今年兩會(huì )上，許多代表委員再提個(gè)人信息保護立法，人大代表孫丕恕呼吁，侵害個(gè)人信息應追究刑責(據3月16日《齊魯晚報》)。實(shí)際上，為個(gè)人信息保護立法，這樣的呼聲由來(lái)已久，早在2005年就傳出消息，有關(guān)部門(mén)擬制的《個(gè)人信息保護法》專(zhuān)家建議稿已完成，然而，3年過(guò)去了，此項立法仍被束之高閣。
為什么個(gè)人信息保護立法長(cháng)期未受重視，久拖難決？說(shuō)到底，這其實(shí)不是技術(shù)上的障礙，而是觀(guān)念上的誤區，即，公權部門(mén)沒(méi)能把個(gè)人信息的重要性放在足夠的高度，對于公權部門(mén)而言，它們對個(gè)人信息的關(guān)注基本上是出于其管理的需要，也就是說(shuō)，它們強調的是公民提供信息的義務(wù)，但個(gè)人就其自身信息所享有之權利常常被漠視。
個(gè)人信息即隱私，而隱私權則屬于公民的基本人權，隱私權與人身自由權、財產(chǎn)權、名譽(yù)權是同等重要，絕不可小覷。并且，保障隱私權常常是其他權利實(shí)現的前提，設想，沒(méi)有隱私權，你住哪個(gè)小區哪號樓哪個(gè)單元都被人家了解得清清楚楚，你的財產(chǎn)權還有什么保證？同理，沒(méi)有隱私權，名譽(yù)權也將無(wú)比脆弱。
一個(gè)人的錢(qián)物財產(chǎn)被偷了，可能只是短暫心痛一下，可一個(gè)人的信息隱私被傳播出去，四處轉手倒賣(mài)，這給人造成的困擾和恐懼，豈止是一天兩天？錢(qián)財沒(méi)了可以追回，可個(gè)人信息隱私流失了，還追得回來(lái)嗎？說(shuō)竊取私人信息甚于盜竊私人財產(chǎn)，絲毫不為過(guò)。
因此，應該像保護個(gè)人財產(chǎn)一樣保護個(gè)人信息，我們對于個(gè)人財產(chǎn)的保護，有著(zhù)完善、系統、有力的法律體系，可對于個(gè)人信息的保護，相關(guān)法律卻零星寥寥，既無(wú)力又缺乏操作性。這一現狀與憲法中“國家尊重和保障人權”的精神實(shí)難相符。
2億多手機號碼的相關(guān)隱私被泄露，但愿，這一侵害公民權利的重大案例將成為“個(gè)人信息保護法”的一道催產(chǎn)劑，但愿，一次次全國兩會(huì )上代表委員對于個(gè)人信息的保護呼吁，能盡快上升為國家的意志，造福于民眾。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
