發(fā)表評論 中新社沈陽(yáng)四月二十四日電 (劉佳)“我們蘋(píng)果公司注冊的商標是iPod，他們的是iPro和iPos，這明顯違反了中國的商標法，屬于侵權，我們公司要求他們賠償經(jīng)濟損失五十萬(wàn)元，同時(shí)在媒體上公開(kāi)向我們公司道歉�！泵绹O(píng)果公司出庭律師向法庭作出如此陳訴。
四月二十四日，在沈陽(yáng)市中級人民法院第二審判庭，一起涉外知識產(chǎn)權案開(kāi)庭審理：美國蘋(píng)果公司訴深圳蘋(píng)果新概念數碼科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)深圳蘋(píng)果新概念)商標侵權。由于案涉深圳蘋(píng)果新概念公司沈陽(yáng)分公司，所以美國蘋(píng)果公司在沈陽(yáng)提起了訴訟。
蘋(píng)果公司訴稱(chēng)，二OO五年十月，發(fā)現深圳蘋(píng)果新概念公司以“蘋(píng)果”為字號注冊成立，并在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的多種產(chǎn)品中使用這一商標，還使用了與蘋(píng)果公司iPod極為相似的商標iPro和iPos對外宣傳，侵犯了蘋(píng)果商標的專(zhuān)用權，要求賠償經(jīng)濟損失五十萬(wàn)元，并且在媒體上公開(kāi)道歉，停止銷(xiāo)售市面上的一切帶有“蘋(píng)果”標志的產(chǎn)品。
被告深圳蘋(píng)果新概念公司稱(chēng)，他們從來(lái)沒(méi)有獨立使用“蘋(píng)果”商標做過(guò)宣傳，至于iPro和iPos，只是他們公司產(chǎn)品的型號，并不是產(chǎn)品商標，所以不構成侵權。
經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的庭審，雙方皆表示不同意進(jìn)行庭外調解。
本案未當庭宣判。(完)
圖片報道 |
更多>> |
|
