發(fā)表評論 
2008年6月25日，三聯(lián)商社2007年度股東大會(huì )召開(kāi)前夕，國美電器宣布，撤銷(xiāo)對三聯(lián)商社董監事提名，國美人員也將不會(huì )參加三聯(lián)商社6月27日的股東大會(huì )。 中新社發(fā) 井韋 攝
|
“員工早就不上班了，只剩下幾個(gè)看門(mén)的……”老王蜷縮在破舊的沙發(fā)里，神情黯然。
這位鄭州百文集團有限公司(下稱(chēng)“鄭百文”)的舊臣坦言，該公司目前已停止經(jīng)營(yíng)，“基本上靠房租維持”。而提及鄭州法院最近凍結該公司在三聯(lián)商社(上交所代碼：600898)股權一事，老王和同事們都陷入了沉默。
那是6月16日上午，鄭州市南陽(yáng)路，陣雨挾裹寒意。
一場(chǎng)“天價(jià)”的游戲
兩個(gè)月前，應交通銀行鄭州分行文化路支行申請，鄭州市中級法院向中國證券登記結算有限公司上海分公司發(fā)出協(xié)助執行通知書(shū)，凍結鄭百文所持有的三聯(lián)商社公司國家股14438935股，凍結期限從2008年4月16日起至2008年10月15日止。
“三聯(lián)集團在股權拍賣(mài)中的‘玩法’不僅損害了自己的形象，也引起了一些債權人的警惕�！焙幽暇哦Φ率⑼顿Y顧問(wèn)有限公司董事長(cháng)張保盈在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪(fǎng)時(shí)如是解讀，“三聯(lián)重組鄭百文之后預計到的困難現在已逐步暴露出來(lái)，包括原來(lái)的債務(wù)、資產(chǎn)，以及股權的相關(guān)問(wèn)題�！�
今年2月14日，山東三聯(lián)集團有限責任公司(下稱(chēng)“三聯(lián)集團”)因一筆不足5000萬(wàn)元的貸款逾期未還，其上市公司三聯(lián)商社2700萬(wàn)股限售流通股(占三聯(lián)商社總股本的10.69%)遭司法拍賣(mài)，國美電器以每股19.9元的代價(jià)成為該公司第一大股東。
4月2日，因與濟南市商業(yè)銀行(下稱(chēng)“濟南商行”)的債務(wù)糾葛，三聯(lián)集團持有的三聯(lián)商社2276萬(wàn)股限售流通股再次被公開(kāi)拍賣(mài)，上海亞奧通信有限公司以每股14.8元的價(jià)格“競得”，但4月15日，其又借故放棄。
5月16日，這部分被法院收回的股權再次走向拍賣(mài)臺，三聯(lián)集團又以每股14.9元的價(jià)格拍回股權，但最終又以“資金困難”為由放棄。
公眾斥之為“攪局”。不過(guò)，上海亞奧通信有限公司和三聯(lián)集團也為此付出了慘重的代價(jià)——他們繳納的競買(mǎi)保證金合計1600萬(wàn)元因違約而被法院沒(méi)收——這還沒(méi)有計入兩次拍賣(mài)需付給拍賣(mài)行的傭金。
而且，根據相關(guān)規定，如果該部分股權再度被拍，且再次拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款，原買(mǎi)受人還應補足差額�！币簿褪钦f(shuō)，一旦該部分股權第三次拍賣(mài)的價(jià)格低于每股14.9元，三聯(lián)集團還須補足該部分差額。
三聯(lián)集團何以要玩這場(chǎng)“天價(jià)”的“游戲”？
外界猜測三聯(lián)的“心思”
“三聯(lián)商社股權的兩次‘流拍’，不過(guò)是三聯(lián)集團操縱的一場(chǎng)哄抬股價(jià)的游戲�！编嵵菀晃婚L(cháng)期關(guān)注此事的證券界人士坦言，“像當年通過(guò)重組鄭百文獲利一樣，這不過(guò)是一個(gè)翻版�！�
“2003年，三聯(lián)集團通過(guò)重組鄭百文得到了很多，而并非‘沉重的包袱’�！鄙鲜鋈耸客嘎墩f(shuō)，三聯(lián)集團對河南的歷史欠賬一直沒(méi)有清償，“做得更多的是套現”。
《中國經(jīng)濟周刊》查閱相關(guān)資料發(fā)現，重組鄭百文之后，三聯(lián)集團已多次主動(dòng)或被動(dòng)減持上市公司股票進(jìn)行套現，累計賣(mài)出63586419股，回收資金約6億元。僅此次拍賣(mài)給國美電器的2700萬(wàn)股權，就拍得5.37億元。此外，三聯(lián)集團在此次拍賣(mài)后仍持有三聯(lián)商社2278.26萬(wàn)有限售條件流通股，按照當前二級市場(chǎng)價(jià)格計算，價(jià)值約2億元。
而按照三聯(lián)集團的說(shuō)法，其獲得鄭百文50%股權的重組成本不足6億元。
業(yè)內人士據此分析，三聯(lián)集團欠銀行的那筆不足5000萬(wàn)元的貸款并非無(wú)力償還，而是故意不還，以便假司法拍賣(mài)之手變現。至于不惜“搬起石頭砸自己的腳”冒險攪局，也不過(guò)是為了“逼迫”競買(mǎi)人給付高價(jià)。
“三聯(lián)集團認為三聯(lián)商社的第一大股東國美電器一定會(huì )為鞏固控股權不惜代價(jià)增持，因此想把價(jià)格抬高，趁機從國美電器那里拿到更多的錢(qián)。而國美電器給自己設定了價(jià)格底線(xiàn)，突破這個(gè)底線(xiàn)就放棄。最后就出現了三聯(lián)集團‘自賣(mài)自買(mǎi)’的情況�！敝袊�(zhù)名家電產(chǎn)業(yè)觀(guān)察家、曾任TCL集團彩電新聞發(fā)言人的劉步塵如是研判。
但三聯(lián)集團自己的說(shuō)法是“絕不賤賣(mài)”�！坝螒颉钡睦碛�，到底是什么？
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
