
9月15日央行稱(chēng),自9月16日起下調1年期人民幣貸款基準利率0.27個(gè)百分點(diǎn),其他期限檔次貸款基準利率按照短期多調、長(cháng)期少調的原則作相應調整,存款基準利率保持不變。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
9月15日央行稱(chēng),自9月16日起下調1年期人民幣貸款基準利率0.27個(gè)百分點(diǎn),其他期限檔次貸款基準利率按照短期多調、長(cháng)期少調的原則作相應調整,存款基準利率保持不變。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
今天我們繼續來(lái)關(guān)注降息,央行周一宣布降息,出乎很多人的預料,這次降息的決定是在什么樣的情況下做出的?是否意味著(zhù)我們從緊的貨幣政策從此調整了方向?在未來(lái)的日子里,我們還會(huì )有第二次、第三次降息嗎?就這些問(wèn)題,我們專(zhuān)訪(fǎng)了中國社科院金融研究所所長(cháng)李揚,他曾經(jīng)是央行貨幣政策委員會(huì )委員,在九月十三號,李揚接到緊急通知去央行開(kāi)會(huì ),討論的話(huà)題就是當前該不該降息,兩天后,也就是九月十五日,央行宣布降息,我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)李揚對這次央行會(huì )議的揭密。
就在中秋節的前一天,李揚接到央行的通知,進(jìn)行一個(gè)小范圍的通氣和討論會(huì ),事后證明,就在那次會(huì )議之后,央行的出臺了降息的措施。
記者:“通知開(kāi)這個(gè)會(huì )是不是臨時(shí)通知的?”
中國社科院金融研究所所長(cháng)李揚:“是臨時(shí)通知,它這個(gè)會(huì )是一個(gè)非常小范圍的一個(gè)會(huì ),開(kāi)就是三個(gè)小時(shí),主要就是央行副行長(cháng),還有貨幣政策司司長(cháng),通報了一下情況,然后大家交流了一下看法!
記者:“那對于降息本身是否有一個(gè)爭議呢?”
李揚:“基本上就是與會(huì )者沒(méi)有爭議,大家都覺(jué)得是該動(dòng)了,因為,自從從雙防轉變?yōu)橐槐R豢氐臅r(shí)候,大家就覺(jué)得降息其實(shí)已經(jīng)是題中應有之意了!
記者:“只是早晚的事情!
李揚:“只是早晚,以及幅度的問(wèn)題,這次是兩條線(xiàn)在采取措施,降息是就是價(jià)格的這條線(xiàn),這個(gè)下調法定準備金率是數量這條線(xiàn),這雙線(xiàn)并行并用,那么表明我們還是希望這個(gè)給社會(huì )一個(gè)比較明確的信號!
央行宣布2008年9月16日起,下調一年期人民幣貸款基準利率0.27個(gè)百分點(diǎn),但是仔細比較其中長(cháng)短期貸款,其下降幅度卻是不一樣的,一年期貸款利息下調0.27由7.47下降至7.20,但是三至五年期貸款利息只下調0.18由7.74下降至7.56,五年以上期貸款利息更只象征性地下調0.09僅僅由7.83下降至7.74;相比之下,短期貸款的下調比例比較高,六個(gè)月期貸款利息下調了0.36,由6.57下降至6.21;與此同時(shí)六大銀行的存款準備金率也沒(méi)有在下調的范圍之內。之所以作出這樣的調整,都是基于同樣的考慮:那就金融當局認為,一方面有更多的資金讓中小企業(yè)以較低的成本拿到貸款,同時(shí)又要兼顧流動(dòng)性過(guò)剩的問(wèn)題,對于投向固定資產(chǎn)房地產(chǎn)等長(cháng)期貸款還不能放松。
記者:“你怎么看待這次降息?它能夠發(fā)揮多大的作用?”
李揚:“這次降息如果就它的這個(gè)實(shí)際能夠發(fā)揮得就所謂真金白銀來(lái)說(shuō),應當說(shuō)不多,這個(gè)對于比如存款準備金率對于我們已經(jīng)高達17.5的法定準備金率來(lái)說(shuō),降一個(gè)點(diǎn)那是還是比較小的!
央行2006年4次提高存款準備金,07年10次08年4次提高存款準備金,每次的提高幅度都在0.5個(gè)百分點(diǎn),那么相對于這么頻繁和急劇的提高力度而言,這一次的下調幅度是很小的,同樣,利率下調平均0.27個(gè)百分點(diǎn),調整幅度也并不大,但是“二率”的同時(shí)下調,是當局希望通過(guò)這樣的一種力度向外界釋放一種信號。
記者:“降息本身這個(gè)二率都下調,這個(gè)是比較有力度的,也希望它是釋放一個(gè)明確的信號,那這個(gè)明確的信號是什么?”
李揚:“明確的信號就是保持經(jīng)濟的持續穩定增長(cháng),重要性提高了!
記者:“那這個(gè)信號是不是同時(shí)也意味著(zhù)貨幣政策就此改變?”
李揚:“還不能這么說(shuō),就是很少提了,我覺(jué)得大家應當能夠比較正確的這里面的信息!
央行的降息和華爾街風(fēng)暴有沒(méi)有直接關(guān)系?
就在央行九月十五日宣布降息之前,美國華爾街爆出爆炸性新聞,雷曼兄弟公司破產(chǎn),美林證券被賣(mài),那么,央行的降息和華爾街風(fēng)暴有沒(méi)有直接關(guān)系呢?
記者:“為什么會(huì )在現在的這個(gè)一個(gè)時(shí)候作出這樣的一個(gè)降息的決定?”
李揚:“降息這個(gè)決定,就是新的數據8月份的數據已經(jīng)公布了,現在總的情況還可以,但是看起來(lái)下滑的趨勢進(jìn)一步延續,因為這個(gè)背景就使得我們采取政策,采取政策措施就有了必要,時(shí)間點(diǎn)上我覺(jué)得可能兩個(gè)因素,一個(gè)就是通常政策采取都是在休假時(shí),大家一恢復工作馬上這樣一個(gè)新的政策就發(fā)揮作用,這個(gè)取得這樣一個(gè)時(shí)候,就恰好和中秋相吻合,在那個(gè)期間那恐怕是一個(gè)偶然,再有一個(gè)就是美國的事情!
負債超過(guò)6130億美元;第三季度巨虧39億美元;短短九個(gè)月股價(jià)從60美元跌至兩美分,狂瀉95%;這一組觸目驚心的數字,宣告了有158年歷史的雷曼兄弟壽終正寢,同樣曾經(jīng)位列美國五大投行之一的美林證券,也以440億美元的價(jià)格“賣(mài)身”給美國銀行。
美國五大投資銀行中一家破產(chǎn),一家被賣(mài),這個(gè)消息如同重磅炸彈,不僅震動(dòng)了這個(gè)華爾街,也帶來(lái)了全球的“金融海嘯”,就在雷曼兄弟宣布破產(chǎn)的當天,美國股市一開(kāi)盤(pán),道瓊斯指數就暴跌300點(diǎn),而受美國股市下跌的拖累,在剛剛過(guò)去的幾個(gè)交易日中,加拿大、巴西、秘魯、墨西哥、英國、法國、德國、瑞士、俄羅斯、韓國、日本、澳大利亞、新加坡、新西蘭、馬來(lái)西亞、菲律賓、中國、中國香港的股市紛紛應聲下跌。
美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )前主席艾倫•格林斯潘坦言,美國正陷于“百年一遇”的金融危機中,誘發(fā)全球一系列經(jīng)濟動(dòng)蕩的可能性正在不斷增大。
記者:“那現在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選擇這個(gè)降息是不是也跟這個(gè)美國的雷曼沖擊事件有一定的關(guān)聯(lián)?”
李揚:“我覺(jué)得應當有一定的關(guān)聯(lián),因為這個(gè)事件太大了,在這種情況下,中國的中央銀行也需要在自己的政策行為上表示一個(gè)態(tài)度,就表示我們肯定不會(huì )袖手旁觀(guān),我們還是希望能夠保證中國的實(shí)體經(jīng)濟健康穩健持續發(fā)展,那么在這個(gè)基礎上,防范金融部門(mén)發(fā)生問(wèn)題所帶來(lái)的不利沖擊!
記者:“那在討論降息的過(guò)程中,是不是有人提高了雷曼兄弟事件?”
李揚:“當然會(huì ),這個(gè)有關(guān),他自然是作為一個(gè)討論,如果是解決這個(gè)經(jīng)濟過(guò)熱的話(huà),行動(dòng)可以稍微緩一些,但是解決危機,特別是認識清楚危機的時(shí)候要離開(kāi)采取行動(dòng),我覺(jué)得這樣一個(gè)原則,在這次降息的動(dòng)作中,還是體現了!
記者:“那包括格林斯潘也說(shuō)這個(gè)雷曼兄弟是個(gè)影響深遠的事件!
李揚:“對!
記者:“那這個(gè)事情對我們中國來(lái)說(shuō),會(huì )產(chǎn)生什么樣的影響?”
李揚:“這個(gè)它的直接的雷曼這個(gè)事件直接對我們的影響我覺(jué)得恐怕就中國目前這樣一個(gè)金融資產(chǎn)總規模,我們GDP總規模而言,它還是不算太大,但問(wèn)題是那樣一種心里的沖擊是很突出的!
李揚認為,投行的倒閉,不同于銀行的倒閉,銀行一旦倒閉就會(huì )影響到所有支付、清算系統;也就因此影響到實(shí)體企業(yè)和個(gè)人的直接利益,并由此引發(fā)擠兌風(fēng)潮和嚴重的社會(huì )問(wèn)題,而投行則不同,這可能也是美國政府目前既沒(méi)有出手援救雷曼,也沒(méi)有宣布降息的重要原因。
李揚:“銀行它是這樣的,老百姓拿不到錢(qián)了,要擠兌,而投資銀行,說(shuō)實(shí)話(huà),損失的還是那些大亨們,那些投資者,那些投機者的,或者損失的是機構,它對于普通百姓還是有些距離的,這個(gè)我覺(jué)得是不同的!
記者:“那您看它對這個(gè)雷曼兄弟事件對于我們的這個(gè)銀行有多大影響, 銀行都持有這個(gè)雷曼公司上百億美元的產(chǎn)品,它對我們會(huì )有什么影響呢?”
李揚:“影響,我就說(shuō)就是在真金白銀這個(gè)存在的影響不會(huì )特別大,據我所知我們貨幣當局,外管局可能是沒(méi)有持有這樣的東西,所以問(wèn)題不太大,那么大家可以換算一下上百億美元的的產(chǎn)品出了一些問(wèn)題,他還不是說(shuō)血本無(wú)歸,也還是走到最后,還是有一些剩余,相對于我們這個(gè)現在是幾十萬(wàn)億的銀行資產(chǎn),相當于我們這個(gè)上萬(wàn)億萬(wàn)的這個(gè)利潤來(lái)說(shuō),恐怕也還是,就是說(shuō)還在我們可以承受的范圍內,幸好這個(gè)設施,如果說(shuō)中國這個(gè)開(kāi)放這幾年步調很快,如果讓我們延續個(gè)一兩年,很可能問(wèn)題會(huì )更多!
![]() |
更多>> |
|