
對于房?jì)r(jià)的暴漲暴跌,不從供求關(guān)系入手查找原因,簡(jiǎn)單歸咎于“政策打壓”,不是不懂常識,就是無(wú)視常識。當房?jì)r(jià)扶搖直上,完全背離居民的收入水平,形成資產(chǎn)泡沫后,不但自住者望而卻步,連投機者也抽身離場(chǎng),房?jì)r(jià)豈有不飛流直下之理?而如此扭曲甚至畸形的供求關(guān)系,深層的制度原因是“土地財政”造成的地產(chǎn)炒作,住房保障缺失造成的供求失衡。避免房?jì)r(jià)暴漲暴跌,惟有從制度入手開(kāi)藥方動(dòng)手術(shù)
作為全國樓市的“風(fēng)向標”之一,深圳房?jì)r(jià)的漲跌備受關(guān)注。隨著(zhù)房?jì)r(jià)從高位回落,一些城市相繼推出五花八門(mén)的救市措施,“領(lǐng)漲又領(lǐng)跌”的深圳何去何從,更是成為傳媒焦點(diǎn)。前日,深圳市市長(cháng)許宗衡首次明確表態(tài):政府不會(huì )出手救樓市!
許宗衡的“不救理由”,其實(shí)不過(guò)是常識:房地產(chǎn)價(jià)格由市場(chǎng)供求關(guān)系所決定,它遵循著(zhù)市場(chǎng)規律在運作。任何一個(gè)成熟的政府,都會(huì )對市場(chǎng)的規律進(jìn)行科學(xué)研究和理性把握。房地產(chǎn)不能違背價(jià)值規律,房地產(chǎn)價(jià)格要保持一個(gè)合理的浮動(dòng)狀態(tài),需要政府在宏觀(guān)層面進(jìn)行理性把握。成熟的住房保障應該有兩個(gè)渠道,一個(gè)是隨行就市,走市場(chǎng)化道路;另一個(gè)是完善住房保障政策。
許宗衡堅守常識,也非始于現在。早在房?jì)r(jià)仍在高位時(shí),他就說(shuō)過(guò),房?jì)r(jià)應該主要由市場(chǎng)控制而不是行政手段,但是政府也有責任抑制房?jì)r(jià)增長(cháng)過(guò)快。政府將一手抓保障、一手抓監管。
盡管深圳房?jì)r(jià)跌幅在全國名列前茅,但許宗衡仍認為:“現在深圳樓市還沒(méi)有到政府要‘救市’的必要!笔虚L(cháng)“不想救”樓市,是因為“不應救”,讓市長(cháng)的歸市長(cháng)、市場(chǎng)的歸市場(chǎng),政府作為城市管理者,必須準確把握政府與市場(chǎng)的邊界,對市場(chǎng)的介入也必須符合有限政府的角色定位———制定行業(yè)規則,監管市場(chǎng)運作,同時(shí)提供住房保障的公共產(chǎn)品。市長(cháng)“不可救”樓市,也因為“不能救”,供求規律決定價(jià)格波動(dòng),政府再強有力,也無(wú)法改變供求規律,就如無(wú)人可改變萬(wàn)有引力規律一樣———一些城市在房?jì)r(jià)飆升時(shí)搞限價(jià),沒(méi)有用;在房?jì)r(jià)下跌時(shí)發(fā)補貼,也沒(méi)有用,都證明與市場(chǎng)作對無(wú)異于螳臂當車(chē)!
堅守常識,遵從市場(chǎng)法則,殊非易事,也許這正是深圳作為特區,政府在遵循和把握市場(chǎng)法則中的領(lǐng)先之處。深圳市房地產(chǎn)研究中心今年就多次建議政府“救市”,“適時(shí)適當采取一些短期的調控措施”,建議的措施其實(shí)與一些“救市”城市的做法大同小異。有位“知名財經(jīng)評論家”可能覺(jué)得不過(guò)癮,借此以《深圳樓市該救》為題撰文呼吁救市,理由是:“目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的下跌是政策有意打壓的結果”,“這不是為開(kāi)發(fā)商與投資者考慮,而是總體考慮中國經(jīng)濟與金融風(fēng)險的結果”,“真到危機爆發(fā),搶救就晚了,就會(huì )釀成美國房地產(chǎn)式的危機”。
對于房?jì)r(jià)的暴漲暴跌,不從供求關(guān)系入手查找原因,簡(jiǎn)單歸咎于“政策打壓”,不是不懂常識,就是無(wú)視常識。當房?jì)r(jià)扶搖直上,完全背離居民的收入水平,形成資產(chǎn)泡沫后,不但自住者望而卻步,連投機者也抽身離場(chǎng),房?jì)r(jià)豈有不飛流直下之理?而如此扭曲甚至畸形的供求關(guān)系,深層的制度原因是“土地財政”造成的地產(chǎn)炒作,住房保障缺失造成的供求失衡。避免房?jì)r(jià)暴漲暴跌,惟有從制度入手開(kāi)藥方動(dòng)手術(shù)。
美國的次貸危機,正是源于房地產(chǎn)泡沫破滅:政府鼓勵慫恿沒(méi)有購房能力的人蜂擁進(jìn)入樓市,甚至漠視次級抵押貸款泛濫成災,高房?jì)r(jià)背離居民的收入水平,最終還是得接受市場(chǎng)法則的懲罰。正如復旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任尹伯成教授所指出:“房地產(chǎn)的所謂‘救市’只會(huì )埋下更大的隱患。在市場(chǎng)需要自然調整時(shí),究竟是允許市場(chǎng)自然去擠壓泡沫,還是人為去‘托市’地進(jìn)一步吹打泡沫,積累矛盾,以致最終引發(fā)美國式次貸危機?現在,我們還有選擇機會(huì )!(伊 歌)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋