中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨日上午，在順德大良的廣東達聲律師事務(wù)所的蘇用和律師收到了來(lái)自廣州市番禺區人民法院的民事判決書(shū)，其中一段文字很引人注意，“根據合同的相對性，不管銀行的資金是否被盜，只要原告(受害儲戶(hù))對資金被盜不存在過(guò)錯，就有權根據儲蓄存款合同，要求被告(某銀行)向其支付存儲的資金�！�

　　居住在番禺的周先生在2006年被一信用卡詐騙團伙盜取了近57萬(wàn)元人民幣，在東莞警方破案并為其追回了51萬(wàn)多元損失后，周先生今年狀告某銀行番禺支行，要求銀行賠償由犯罪分子造成的近6萬(wàn)元損失，并追加上5萬(wàn)余元的銀行利息。番禺區人民法院在今年11月14日作出一審判決，周先生勝訴，銀行需賠償11萬(wàn)余元人民幣，并在昨天向周先生以及其律師寄去了民事判決書(shū)。

　　“這是一起里程碑式的案件判決，儲戶(hù)利益被犯罪分子侵犯，在銀行不能證明被害人存在過(guò)錯的情況下，信用卡被盜的損失，由銀行來(lái)埋單�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰�的法院人士對記者說(shuō)道：“這也是廣東省同類(lèi)案件中的首例，對大量類(lèi)似案件的判決將產(chǎn)生不可估量的影響�！�

　　背景

　　東莞破獲百萬(wàn)信用卡詐騙大案

　　周先生的民事訴訟，緣于去年?yáng)|莞破獲的一起百萬(wàn)元信用卡詐騙大案。根據東莞市中級人民法院的刑事判決書(shū)所述，犯罪分子陳換清、梁國攀、黃雅金與陳清玉4人受主犯黃某(另案處理)的指派，由黃某提供偽造的信用卡和信用卡用戶(hù)名稱(chēng)、密碼等資料，2006年10月下旬至11月上旬，在東莞市城區、虎門(mén)鎮、深圳市等地，利用假信用卡瘋狂購物并提取現金，包括周先生等多位無(wú)辜的銀行用戶(hù)蒙受巨大損失。

　　根據公安機關(guān)的偵查，這4名犯罪分子一共瘋狂刷卡達到1103449元人民幣，2006年11月18日，當4人又流竄到汕頭市中旅社附近準備再次刷卡時(shí)，被汕頭警方抓獲，當場(chǎng)繳獲黃金首飾5262.25克，贓物手機多臺，偽造的信用卡達到129張！

　　這一瘋狂的信用卡詐騙團伙，在實(shí)施犯罪不到2個(gè)月，終被公安機關(guān)一舉搗破，由于公安機關(guān)破案及時(shí)，此犯罪團伙瘋狂刷卡得來(lái)的黃金首飾與現金等一大批贓物都還沒(méi)來(lái)得及轉移。

　　東莞市中級人民法院去年對此案作出判決，包括陳換清等犯罪分子，分別判處有期徒刑11年到5年不等的刑罰；警方移送的黃金、手機、現金等贓物，也按多名受害人的比例分別給予退還。

　　居住在廣州番禺區大石鎮的周先生，是這起百萬(wàn)元信用卡詐騙大案的最大受害者。

　　“被犯罪分子刷卡時(shí)，我根本一無(wú)所知，而且真卡一直在我身上，最后卻被全部盜光！”周先生說(shuō)：“雖然東莞與汕頭警方及時(shí)破案，但我只拿到了51萬(wàn)多元，還有58781元無(wú)法追回。另外，我從2006年11月被盜刷款，直到2008年7月拿到51萬(wàn)元的追回款，兩年期間57萬(wàn)元產(chǎn)生的53348元利息損失，又應該問(wèn)誰(shuí)去拿？”一怒之下，周先生將某銀行番禺支行告上法庭。

　　用戶(hù)無(wú)過(guò)錯銀行要埋單

　　“這是一宗非常奇特的案件，當事人周先生已追回了大部分損失，而且公安機關(guān)也證明是犯罪分子盜刷了周先生的銀行卡。無(wú)法追回的款項，要由銀行埋單，這樣的訴訟請求還是第一次遇到，這起官司可以說(shuō)有相當難度�！敝芟壬�的律師蘇用和點(diǎn)評對此案說(shuō)。

　　但番禺區人民法院最終卻判決周先生勝訴，某銀行番禺支行必須賠償周先生近6萬(wàn)元存款及利息共11萬(wàn)余元�！半p方在法庭上激烈辯論，番禺區人民法院最終以銀行無(wú)法證明周先生有過(guò)錯為主要理由，判決周先生勝訴�！碧K用和說(shuō)道。

　　在這份判決書(shū)上，番禺區人民法院的數個(gè)觀(guān)點(diǎn)特別引人注目，首先稱(chēng)“銀行卡具有鑰匙功能，銀行有義務(wù)為存款人提供安全的交易環(huán)境”，其次稱(chēng)當罪犯識破銀行技術(shù)手段，盜取了存款，“除非證明存款人對罪犯偽造銀行卡提供了幫助或存在其他的重大過(guò)錯，否則銀行應承擔責任�！弊詈蠓ㄔ阂庾R到“雖然銀行蒙受了財產(chǎn)損失”，但“只要儲戶(hù)對造成資金被盜不存在過(guò)錯，銀行就必須支付被盜資金�！�

　　“銀行埋單案”三重影響

　　1.影響同類(lèi)案件判決

　　廣東省內有多少宗類(lèi)似的案件？蘇用和告訴記者，2008年10月16日，順德區人民法院對大良楊先生訴順德區農村信用合作社銀行卡被盜刷7900元作出一審判決，稱(chēng)“楊某不能證明銀行對ATM監管或在防止密碼泄露、取款人身份審查方面存在實(shí)質(zhì)過(guò)錯”，為此楊先生希望銀行賠償損失的要求沒(méi)有得到法院的支持。

　　“番禺‘銀行埋單案’能否對此案造成影響？我們難以估計�！碧K用和說(shuō)道。

　　2.“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則靈活運用

　　民事訴訟堅持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。具體到“銀行埋單案”中，周先生告銀行，必須要自己舉證，證明銀行的過(guò)錯。不過(guò)，在此類(lèi)型的案件中，為了維護儲戶(hù)的合法權益，“實(shí)際上實(shí)行的是‘舉證責任倒置原則’，儲戶(hù)存款被冒領(lǐng)，無(wú)須證明銀行存在具體的過(guò)錯�！碧K用和解釋道：“相反，銀行一方必須證明自己無(wú)過(guò)錯，否則，就要承擔敗訴責任�！�

　　3.信用卡監管必須嚴格

　　這宗案件，犯罪團伙用假卡、假身份屢屢得手，實(shí)際上說(shuō)明了銀行系統的安全漏洞�！般y行在銀行卡、賬號、密碼三者不一致情況下，卻讓交易進(jìn)行，應承擔責任�！碧K用和說(shuō)。(記者曾毅)