本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
焦點(diǎn)五 如何避免資金暴炒
“IPO暫停后,很多資金都在憋著(zhù)打創(chuàng )業(yè)板,很有可能引起暴炒!标愜娊ㄗh,為保證創(chuàng )業(yè)板平穩推出,應在創(chuàng )業(yè)板第一批企業(yè)掛牌前重啟中小板IPO,形成比較效應,給投資者選擇機會(huì ),避免創(chuàng )業(yè)板暴炒。同時(shí),第一批掛牌企業(yè)應該有行業(yè)、規模、業(yè)績(jì)和成長(cháng)性等方面差異化的結構性安排,避免對市場(chǎng)形成創(chuàng )業(yè)板上市公司都是精品的誤導。
此外,庹啟斌建議進(jìn)一步明確未來(lái)是否會(huì )建立創(chuàng )業(yè)板與中小企業(yè)板之間的轉板機制。他說(shuō),創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)有自身的特性,如果能夠建立不同市場(chǎng)之間的轉板機制,就能夠把各板塊的特色和差異性予以比較明顯的體現。
焦點(diǎn)六 保薦代表人簽字權應否放開(kāi)
對于創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)上保薦代表人簽字權是否應該放開(kāi),不少券商業(yè)內人士給出了自己的看法。
薛榮年直言,在創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)上,保薦代表人的簽字權應該適當放開(kāi)。庹啟斌也表示,應該明確創(chuàng )業(yè)板企業(yè)保薦代表人可同時(shí)從事其他項目的保薦工作。
庹啟斌表示,目前主板市場(chǎng)明確限制保薦代表人簽字權為“一次一家”。而對于創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)來(lái)說(shuō),企業(yè)發(fā)行的數量會(huì )比較多,但規模相對較小。如果保薦創(chuàng )業(yè)板企業(yè)的發(fā)行仍然占用券商的保薦通道,將不利于券商對保薦資源的調配。
薛榮年還建議,可以考慮向好的保薦機構開(kāi)通創(chuàng )業(yè)板上市審批綠色通道,類(lèi)似高考報送的制度,以提高優(yōu)質(zhì)券商參與市場(chǎng)的積極性。
陳軍也表達了類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)。他指出,從海外市場(chǎng)的經(jīng)驗來(lái)看,優(yōu)秀保薦機構的參與熱情和程度將成為影響創(chuàng )業(yè)板未來(lái)發(fā)展的重要因素。因此,創(chuàng )業(yè)板應該通過(guò)制度設計吸引更多優(yōu)秀保薦機構的參與。
除放開(kāi)保薦代表人簽字權,通過(guò)制度設計吸引更多優(yōu)秀保薦機構參與創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)外,庹啟斌建議應放寬保薦機構對創(chuàng )業(yè)板擬發(fā)行企業(yè)持股上限的相關(guān)規定。
根據現行的規定,保薦機構及其控股股東、實(shí)際控制人、重要關(guān)聯(lián)方持有發(fā)行人股份合計超過(guò)7%或者發(fā)行人持有、控制保薦機構股份超過(guò)7%的,保薦機構在推薦發(fā)行人證券發(fā)行上市時(shí),應聯(lián)合一家無(wú)關(guān)聯(lián)保薦機構共同履行保薦職責,且該無(wú)關(guān)聯(lián)保薦機構為第一保薦機構。
庹啟斌指出,按照這一規定,創(chuàng )業(yè)板企業(yè)一旦滿(mǎn)足這一條件,也需要由兩家保薦機構進(jìn)行保薦上市。而對于規模較小的創(chuàng )業(yè)板發(fā)行人來(lái)說(shuō),不利于保薦責任的落實(shí)。更為重要的是,這一規定將抑制直投參與創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)的熱情,不利于保護券商尋找并且保薦優(yōu)秀企業(yè)發(fā)行的積極性。而應適當放開(kāi)對這一比例的限制,對促進(jìn)創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)的活躍和我國直投業(yè)的發(fā)展都將有著(zhù)積極的意義。
拿呂紅兵的話(huà)說(shuō),從“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”、“猶抱琵琶半遮面”到“初識廬山真面目”,創(chuàng )業(yè)板漸行漸近,推進(jìn)過(guò)程體現出很強的節奏感。兩個(gè)辦法的修改,體現了監管部門(mén)科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)的監管理念,體現出監管的針對性、漸進(jìn)性的特點(diǎn)。(記者 周翀 商文)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved