本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
廣州一77歲老太在銀行的“理財建議”之下購買(mǎi)了一堆基金、保險產(chǎn)品,結果48.5萬(wàn)縮水至29.47萬(wàn)! 張女士認為,既然保單沒(méi)有合同效力,那么老太太的48.5萬(wàn)元,銀行不僅應原銀奉還,還至少應當負擔一年期的存款利息。
48萬(wàn)理成29萬(wàn)
廣州一77歲老太在銀行的“理財建議”之下購買(mǎi)了一堆基金、保險產(chǎn)品,結果48.5萬(wàn)縮水至29.47萬(wàn)。
蹊蹺保單漏洞多
“在銀行有一筆50萬(wàn)元的款子到期”,不久前,77歲的林老太告訴女兒張女士。
張女士到某銀行查詢(xún)后卻發(fā)現,老太太這筆錢(qián)被拿去買(mǎi)了某投資連結險產(chǎn)品,并且所有資金被投入偏股型賬戶(hù)。由于股票市場(chǎng)大幅波動(dòng),林老太投入的48.5萬(wàn)元縮水至29.47萬(wàn)元!
仔細查看,張女士發(fā)現這張保單漏洞百出!斑@個(gè)險種明確規定投保年齡是‘出生滿(mǎn)60天至65周歲’,老太太今年77歲,怎么還能購買(mǎi)?”
不僅如此,合同中的被保險人是老太太的孫女邵小姐,但保單上并無(wú)邵小姐親筆簽名!皬倪@一點(diǎn)看,保單也屬無(wú)效!”
張女士認為,既然保單沒(méi)有合同效力,那么老太太的48.5萬(wàn)元,銀行不僅應原銀奉還,還至少應當負擔一年期的存款利息。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved