王女士購買(mǎi)的100萬(wàn)元的“建信恒久”基金，四個(gè)月后卻發(fā)現變成了廢單，而100萬(wàn)錢(qián)款早在她購買(mǎi)基金后的第三天便被退回她的賬戶(hù)，而對此卻無(wú)人對她進(jìn)行過(guò)告知。記者上午獲悉，王女士已將中國建設銀行股份有限公司北京朝陽(yáng)支行和建信基金管理有限責任公司告到朝陽(yáng)法院，要求兩被告賠償她收益損失，損失按照判決前的最高一天的凈值計算。
王女士在訴狀中稱(chēng)，今年4月13日，她在建行朝陽(yáng)支行架松儲蓄所申請購買(mǎi)了100萬(wàn)元的“建信恒久”基金和100萬(wàn)元的“中國50”基金。交易成功后，她從證券賬戶(hù)上支付了200萬(wàn)元人民幣，并在打印憑證上簽字確認。此后，她每天都關(guān)注著(zhù)所購買(mǎi)基金的漲跌行情，等待最佳時(shí)機贖回。王女士稱(chēng)，8月9日，她將“中國50”基金贖回，當時(shí)被告的工作人員還告訴她“建信恒久”漲得很好，千萬(wàn)不要急于拋售。但8月16日，她再次來(lái)到被告處辦理轉賬業(yè)務(wù)時(shí)，卻發(fā)現賬戶(hù)資金余額多出了100萬(wàn)元。經(jīng)被告工作人員查詢(xún)對賬單發(fā)現，她在4月13日買(mǎi)進(jìn)的“建信恒久”基金變?yōu)榱藦U單，支付的100萬(wàn)元現金在4月16日被退回，而被告卻未對此進(jìn)行告知。
王女士說(shuō)，在長(cháng)達4個(gè)月的時(shí)間里，被告將百萬(wàn)元的資金退回，她卻全然不知。事件發(fā)生后，兩被告曾主動(dòng)與她協(xié)商過(guò)，但并沒(méi)有就此事件做出合理解釋。王女士認為，被告打印出的憑證就是對她申購該基金成功的確認，也是對證券交易合同的確認，雙方之間已經(jīng)形成了證券買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。合同一旦形成被告無(wú)權單方解除合同，其擅自退回她已經(jīng)支付的基金款的行為是無(wú)效的。
上午記者打電話(huà)到建信基金公司核實(shí)此事，接電話(huà)的工作人員留下了記者的聯(lián)系方式，表示會(huì )盡快與記者取得聯(lián)系，截至記者發(fā)稿時(shí)，該公司尚未做出回應。(張蕾 劉妍）
相關(guān)報道
