“買(mǎi)QDII基金，我一定選擇基金公司的�！弊罱幕鹣礠DII有點(diǎn)火，不少基民都是在這樣的購買(mǎi)心態(tài)下嘗了鮮，而相比之下銀行系QDII的銷(xiāo)售情況遜色不少。理財師分析，專(zhuān)家說(shuō)買(mǎi)QDII產(chǎn)品不能只認出處，不同風(fēng)格的投資者應區別看待。
現象:基金系受寵銀行系遇冷
在基金系QDII的熱銷(xiāo)中，多只銀行系QDII產(chǎn)品也扎堆上市。但與基金系QDII一天募集近千億元不同的是，銀行系QDII卻遭到冷遇。
從幾家銀行了解到，雖然各銀行系QDII理財產(chǎn)品的發(fā)行量一般都只有30至80億元，但卻不可能達到像南方、嘉實(shí)QDII那樣一天就能募集到上百億、甚至上千億元資金的“盛況”。比如中行第二款股票型QDII——中銀新興市場(chǎng)(R)，發(fā)行期為9月17日至10月24日，現在該產(chǎn)品仍有出售。
“這與市民對基金的盲目崇拜有關(guān)系�！崩碡攷熃鹣壬J為，由于這兩年國內基金獲利豐厚，投資者也把這個(gè)預期轉移到基金公司發(fā)行的QDII產(chǎn)品上。其實(shí)，買(mǎi)產(chǎn)品不是看出處，而是看它們的投資風(fēng)格哪個(gè)更適合自己。實(shí)際上這兩類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有本質(zhì)的區別，大都是投資于港股或海外基金，只是投資策略和操盤(pán)水平不同而已。
剖析:基金系、銀行系各有優(yōu)勢
“銀行系QDII和基金系QDII相比，其實(shí)都具備了各自的優(yōu)勢�！被饘�(zhuān)家姚進(jìn)說(shuō)，真正要分清所謂的優(yōu)劣，只有由投資者從自身的偏好角度來(lái)決定。它們的區別，最主要還是在投資范圍和投資門(mén)檻上。
投資范圍——銀行QDII產(chǎn)品的投資范圍較小，因為有相關(guān)政策的限制，銀行QDII投資股票的比例不能超過(guò)50%，而且只能投資香港市場(chǎng)；而基金QDII產(chǎn)品的投資范圍幾乎沒(méi)有限制。
投資門(mén)檻——銀行QDII產(chǎn)品的門(mén)檻已經(jīng)放寬至10萬(wàn)元人民幣，基金QDII則顯得更加“親民”，大部分基金公司考慮到投資人的需求，將其QDII產(chǎn)品的門(mén)檻設置成與A股市場(chǎng)類(lèi)似的1000元人民幣，投資門(mén)檻相對較低。
總結:銀行系更具風(fēng)險控制優(yōu)勢
由于投資范圍不同，基金QDII和銀行QDII產(chǎn)品相比，其在投資風(fēng)格上顯得“更為進(jìn)取”，也因此可以為投資者爭取更高的收益。不過(guò)，高收益必然伴隨著(zhù)高風(fēng)險，基金QDII產(chǎn)品更加適合那些傾向于獲取高收益、風(fēng)險承受能力相對較強的投資者。
在投資管理能力上，兩者也有區別，銀行大部分是聘請境外投資機構作為實(shí)際上的投資管理人負責投資事宜；而基金公司的境外投資則由自身作為投資管理人進(jìn)行投資管理，選擇境外投資機構作為合作伙伴，由其提供建議和部分投資服務(wù)。由此可見(jiàn)，在金融衍生工具利用和對境外其他金融市場(chǎng)交易規則的把握上，更勝一籌。因此銀行QDII產(chǎn)品，由于其對風(fēng)險的把控更加嚴格，比較適合那些追求穩定收益的穩健型投資人。
總之，不管是“銀行”系，還是“基金”系，金先生和姚進(jìn)都認為，投資者對于QDII的投資比例要把握好。把資產(chǎn)的一小部分，拿出來(lái)去配置到這個(gè)里邊，會(huì )更加合適一些。(黃丹)
相關(guān)報道
