中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　4月8日證監會(huì )對“老鼠倉”開(kāi)出行政處罰第一單后，近日基金業(yè)“老鼠倉”事件再度升級。日前，有報道稱(chēng)，北京問(wèn)天律師事務(wù)所張遠忠已分別向“老鼠倉”主角之一的唐建原任職單位即上投摩根基金公司，以及基金托管人即建設銀行發(fā)送《公開(kāi)法律意見(jiàn)書(shū)》，基金份額持有人對唐建“老鼠倉”事件中相關(guān)責任人進(jìn)行民事追究的問(wèn)題，將在這份意見(jiàn)書(shū)中首次被提及。

　　張遠忠在昨日接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前還沒(méi)有收到上投摩根基金公司和建設銀行方面的任何回應，“如果超出本周，我將立即準備提出民事訴訟�！睆堖h忠稱(chēng)：“一旦提出訴訟，就會(huì )將這份意見(jiàn)書(shū)在網(wǎng)上公開(kāi)，并征集所有受害基民。只要有一個(gè)受害基民同意，訴訟提出就能夠成立�！睋�記者了解，目前，相關(guān)基金公司暫無(wú)打算回應。

　　焦點(diǎn)一：違法所得劃歸基金

　　唐建“老鼠倉”事件于去年下半年曝光，證監會(huì )在歷經(jīng)立案調查、審理并依法進(jìn)行聽(tīng)證會(huì )之后，于今年4月8日做出行政處罰決定書(shū)，沒(méi)收唐建違法所得152.72萬(wàn)元，并處罰款50萬(wàn)元。

　　但在對唐建給予行政處罰之外，張遠忠律師近日向相關(guān)基金公司及托管行提出，受損害的基民理應獲得民事賠償�！耙罁�《民法通則》，唐建是上投摩根的員工，上投摩根應當對唐建的行為承擔民事責任，賠償基民的損失�！�

　　根據張遠忠分析，雖然基金作為信托財產(chǎn)，基民不能直接處分基金財產(chǎn)，但基民是基金財產(chǎn)的直接受益人，基金財產(chǎn)的增減直接影響基民的利益，這也是基民索賠維權的重要前提。

　　據分析，按照《信托法》規定，受托人(本案中的基金管理人)違反法律規定，利用信托財產(chǎn)為自己謀取利益的，所得利益應歸入信托財產(chǎn)。也就是說(shuō)，基民可以通過(guò)請求將唐建違法所得的152.72萬(wàn)元歸入基金財產(chǎn)的方式保護自己的利益。

　　“很顯然，基民利益受損的部分與唐建違法所得的部分并不對應，前者將遠遠大于后者�！睆堖h忠稱(chēng)，“但由于其他受損部分很難計算，且受損事實(shí)與違法行為之間的因果關(guān)系難以論證，所以我們直接將唐建的違法所得作為賠償金額�！�

　　焦點(diǎn)二：三種途徑可維權

　　張遠忠認為，在維權方式上，基民有三種維權途徑，一是直接起訴上投摩根公司將152.72萬(wàn)元歸入基金財產(chǎn)，上投摩根在賠償后可以向唐建追償；二是作為基金托管人的建設銀行，應當代表基民向上投摩根追回基民的損失；三是在建設銀行不行使監管義務(wù)、不作為或不好作為的情況下，基民起訴建設銀行，請求建設銀行向基金財產(chǎn)行使歸入義務(wù)，即由建設銀行將152.72萬(wàn)元歸入基金財產(chǎn)，之后建設銀行再向上投摩根追償。

　　“事實(shí)上，對基民來(lái)說(shuō)，起訴建行最簡(jiǎn)便。因為訴訟是基于合同關(guān)系而不是侵權關(guān)系，費用只有50元，更省去了論證損失與損害行為之間的因果關(guān)系及舉證責任的麻煩�！睆堖h忠說(shuō)。

　　基民反應：

　　質(zhì)疑賠償能否到位

　　“我自己覺(jué)得我個(gè)人的損失并不大，后來(lái)媒體報道出事了，我才知道有這件事情�！蔽沼猩贤栋�爾法基金的陳小姐說(shuō)，“現在回頭來(lái)看，當時(shí)正值基金的上升期間，對凈值的影響并不大”。

　　陳小姐同時(shí)也質(zhì)疑了賠償能否到位，“很難調查到所有基民到底損失多少錢(qián)，而且，即使賠償了，是不是就能落實(shí)到每個(gè)基民手中呢？”

　　對于此，張遠忠坦承，基民肯定具有提出賠償的權利，但要求賠償多少、如何賠償還是一個(gè)難點(diǎn)。法律意見(jiàn)書(shū)用唐建違法所得作為賠償的標準，是一種比較簡(jiǎn)便的辦法，實(shí)際上，基民損失了多少，并不一定就是唐建違法得到了多少，兩者之間還有一定的差別。

　　律師觀(guān)點(diǎn)：

　　民事賠償基民難舉證

　　“一個(gè)基金持有人，很難拿出確鑿的證據證明自己因基金經(jīng)理的老鼠倉而造成的損失�！鄙钲谝宦蓭熜袌虡I(yè)律師對此表示。

　　該律師指出，目前，我國涉及證券方面的有關(guān)有效力的法律不多，立法時(shí)考慮的也不多，出現很多新的問(wèn)題，民事上很難處理，感覺(jué)上可以去索賠，但操作起來(lái)就發(fā)現沒(méi)有什么明確的條款支持。

　　浙江五聯(lián)律師事務(wù)所樓奇律師也認為，基民可以要求民事賠償。理由是，從我國的《投資基金法》、《證券法》和《信托法》以及相關(guān)法律的規定來(lái)看，基民有權以基金公司為被告要求賠償損失。至于證據是否充足應當從訴訟請求來(lái)考慮：如果基民依據《信托法》行使歸入權，訴訟請求為要求基金公司將違法所得歸入基金財產(chǎn)，則目前的證據已經(jīng)比較充足。如果基民要求賠償損失，則應當就自身的損失承擔舉證責任，目前尚缺乏這方面的證據。(記者吳倩、崔群)