“我向網(wǎng)通交月租費，就像到飯館吃飯，給飯錢(qián)的同時(shí)還要付占座費，這很滑稽�！弊蛱�，市民張某起訴網(wǎng)通北京公司要求取消月租費一案在西城法院開(kāi)庭審理，庭上張某用比喻的方式形容月租費的不合理。
張某是在1995年前安裝電話(huà)的用戶(hù)，當時(shí)的初裝費是5000元。張某說(shuō)，這5000元應該被認為是資源占用費，而且每月通話(huà)費也應該包括了所謂租金，因此網(wǎng)通收月租費不合理。張某只用了不到1分鐘就陳述完了事由，之后他說(shuō)，“我要求取消月租費，退還我8月份一個(gè)月的月租費21.6元�！�
網(wǎng)通北京公司在答辯前拿出兩份政府文件，一份是信息產(chǎn)業(yè)部下發(fā)的《關(guān)于部分電信業(yè)務(wù)實(shí)行市場(chǎng)調節價(jià)的通知》，另一份是北京市物價(jià)局、北京通信管理局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于調整部分電信資費的通知》。網(wǎng)通表示，前一份文件證明月租費是政府行為，后一份文件則表明月租費定為21.6元也是政府部門(mén)定價(jià)，這些都不是網(wǎng)通公司決定的�！耙虼�，網(wǎng)通收費有依據�！�
“網(wǎng)通前身與政府有關(guān)，現在已經(jīng)游離政府之外，價(jià)格不應該再由政府決定�！睆埬痴f(shuō)，他還向網(wǎng)通公司詢(xún)問(wèn)“月租費租的是什么？”網(wǎng)通仍以政府行為做回答，但在法官的要求下，網(wǎng)通介紹了月租費包含的項目�！半娫�(huà)的碼號歸國家信息產(chǎn)業(yè)部所有，網(wǎng)通要向信息產(chǎn)業(yè)部支付租金獲取碼號。另外，線(xiàn)路的日常維護、端口檢修也需要費用。月租費可以理解為這兩部分�！�
張某要求網(wǎng)通拿出租用碼號的證據和租費標準，但遭到了網(wǎng)通的拒絕。同時(shí)，張某還打起了比方，他說(shuō)，現在水和電都是無(wú)償入戶(hù)，沒(méi)有月租費，也沒(méi)有收取管道、線(xiàn)路維護費，網(wǎng)通卻要收“飯館占座費”，這很滑稽。張某還說(shuō)，按照前幾年的統計數字，網(wǎng)通有2.8億用戶(hù)，如果每戶(hù)收取21.6元月租費，每個(gè)月就收50多億元。
此時(shí)，網(wǎng)通代理人說(shuō)：“你顯然告錯人了，如果你有意見(jiàn)，可以打行政官司�！�
該案沒(méi)有當庭宣判。
來(lái)源：《京華時(shí)報》，作者：郭曉明
