近日，美國《財富》雜志公布“2006企業(yè)社會(huì )責任評估”排名，國家電網(wǎng)公司位列倒數第一名。
近日，美國《財富》雜志公布“2006企業(yè)社會(huì )責任評估”排名，針對今年財富500強的前50家企業(yè)以及14家能源、電子、汽車(chē)、金融、公用事業(yè)等領(lǐng)域的全球知名跨國企業(yè)作為評估對象。然而排名顯示，64家參與評估的企業(yè)中，中石油及國家電網(wǎng)公司分別排名第63和64位，在榜單中位居倒數前兩名。
經(jīng)新民網(wǎng)調查，此次“2006企業(yè)社會(huì )責任評估”由英國AccountAbility和CSRNetwork兩家咨詢(xún)公司共同進(jìn)行。評估指標包括利害關(guān)系者參與、管理制度、公司戰略、管理執行情況、公開(kāi)披露以及社會(huì )保證等6個(gè)方面，滿(mǎn)分共計100分。英國移動(dòng)巨頭沃達豐公司拔得頭籌，獲得72分，而中石油和國家電網(wǎng)的評比分數則只有3分和0分。
新民網(wǎng)登陸中石油和國家電網(wǎng)兩家公司的官方網(wǎng)站，搜索相關(guān)新聞，發(fā)現這兩家公司在社會(huì )責任方面并非無(wú)所作為。尤其是國家電網(wǎng)公司，經(jīng)常舉辦愛(ài)心捐助，在10月30日剛剛向青年基金會(huì )捐贈1.2億人民幣，而且也是第一個(gè)發(fā)布社會(huì )責任報告的中央企業(yè)。那么為什么國家電網(wǎng)的努力，換來(lái)的卻是一個(gè)“0分”呢？
咨詢(xún)公司：語(yǔ)言上的差異的確會(huì )造成結果的不同
新民網(wǎng)在調查中發(fā)現，英國AccountAbility和CSRNetwork這兩家咨詢(xún)公司評估的方式方法存在一些問(wèn)題：評估過(guò)程中，兩家咨詢(xún)公司僅僅對64家企業(yè)已公布、公開(kāi)的報表、報告已經(jīng)網(wǎng)站上的相關(guān)信息作為信源和素材，進(jìn)行逐項評分。但是，新民網(wǎng)發(fā)現，中石油和國家電網(wǎng)的網(wǎng)站建設卻不完備。國家電網(wǎng)的中文網(wǎng)站內容豐富，關(guān)于社會(huì )責任，甚至有專(zhuān)門(mén)的頻道和頁(yè)面，但英文部分卻僅僅有一些關(guān)于公司簡(jiǎn)介、利潤稅收等統計數據以及一些簡(jiǎn)單公司新聞。相較于國家電網(wǎng)，中石油的英文版本要好一些，但是關(guān)于社會(huì )責任的信息比較分散，不便查找。
新民網(wǎng)隨即與兩家咨詢(xún)公司取得聯(lián)系，CSRNetwork公司的Todd Cort證實(shí)了新民網(wǎng)的想法。他說(shuō)：“由于評估是針對全球的公司進(jìn)行的，因此并不能夠估計不同語(yǔ)言的情況。評估僅僅取材于企業(yè)發(fā)布的英文版本的報告�！� Todd Cort 坦言，語(yǔ)言上的差異的確會(huì )造成結果的不同，這雖然是“不幸的”，但也是“必要的”。
國家電網(wǎng)：《財富》此項排行更適合西方企業(yè)
國家電網(wǎng)公司一位不愿意透露姓名的相關(guān)人員對此項排行提出了質(zhì)疑，兩家咨詢(xún)公司在評估過(guò)程中也從未發(fā)函聯(lián)系過(guò)，國家電網(wǎng)是在毫不知情的情況下被評估，“我們公司是非常重視社會(huì )責任的，是第一家公布社會(huì )責任報告的央企，還把這一項納入企業(yè)戰略性規劃�！彼�告訴新民網(wǎng)，這樣的評估結果并不能夠真實(shí)反映公司在社會(huì )責任方面的真實(shí)情況，“我個(gè)人認為，評估的標準可能更適合西方國家的公司，而不是我們這樣的中央大型企業(yè)。比如，評比內容中員工的部分，有時(shí)候相比較我們150萬(wàn)員工，西方的一些企業(yè)可能更容易在員工這一塊做得更好，更快地獲得效果�！�
這位相關(guān)人士同時(shí)表示，為全球前50強上市公司，國家電網(wǎng)也正在加強英文網(wǎng)站的建設，完備對外宣傳交流的窗口。
《財富》雜志：信息的公開(kāi)和充足影響排名結果
此項排行榜中進(jìn)步最大的是大眾公司，由去年的56位上升到今年的19位，而進(jìn)步的一大原因是該公司第一次公布了一份綜合CSR報告；而美國居家零售商HOME DEPOT的評估分數比去年翻了一個(gè)倍，直接原因之一則也是因為該公司發(fā)布了一份非營(yíng)利部分的報告(來(lái)自《財富》雜志)�！敦敻弧冯s志認為，信息的公開(kāi)和充足的確是關(guān)于排行結果的一大原因。
(來(lái)源：新民網(wǎng)；易蓉)
