昨天上午，備受關(guān)注的“蜀國演義福壽螺中毒事件”在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理并當庭宣判，法院一審判決蜀國演義賠償原告馬女士各種損失1.5萬(wàn)多元，其中5000元為精神損失費。
馬女士成為這一事件中第二位正式與蜀國演義對簿公堂的受害者，同時(shí)也是全國首位拿到法院判決書(shū)的人。
被告缺席
對開(kāi)庭時(shí)間有異議
此案原定在8點(diǎn)40分開(kāi)庭，但直到9點(diǎn)，被告席仍然空著(zhù)，法官認為蜀國演義無(wú)故缺席，進(jìn)行缺席審理。原告席上，只有馬女士的代理人出庭。而旁聽(tīng)席上則坐滿(mǎn)了關(guān)注此案的媒體記者，但沒(méi)有其他該事件的受害者。
事后記者了解到，法院在前天上午電話(huà)通知蜀國演義代理人參加此次庭審后，蜀國演義就法院審理程序提出異議，并在昨天開(kāi)庭前向法院提交了一份情況說(shuō)明。他們認為，法院在3月7日組織雙方質(zhì)證時(shí)提出給雙方各10天時(shí)間補交證據，現在時(shí)間還未屆滿(mǎn)。同時(shí)按照最高法相關(guān)規定，法院應該在開(kāi)庭前3天通知他們。而法院3月13日才通知，所以他們不參加這次庭審。
就此，記者在庭后采訪(fǎng)了審理此案的法官。法官解釋說(shuō)，提前3天的做法只適用于普通程序，此案是適用簡(jiǎn)易程序審理的，法院可以隨時(shí)傳喚當事人到庭參加訴訟。而至于10天期限的說(shuō)法，法官說(shuō)那是被告律師可能記錯了，上次開(kāi)庭法院并沒(méi)有作出這一決定。
當庭判決
蜀國演義賠1.5萬(wàn)多元
經(jīng)過(guò)半個(gè)小時(shí)的審理，法官對此案當庭做出判決。法院認為，蜀國演義向原告馬女士提供的菜品“香香嘴螺肉”原材料是福壽螺，且加工工藝不當，導致該菜品中攜帶廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)幼蟲(chóng)，從而導致馬女士身患“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”。蜀國演義對其所經(jīng)營(yíng)的菜品未盡管理義務(wù)，主觀(guān)上具有明顯過(guò)錯，因此對馬女士的人身?yè)p害及相應的財產(chǎn)損害負有完全賠償責任。
最終法院一審判決北京蜀國演義餐飲文化發(fā)展有限公司賠償馬女士醫療費、誤工費、住院伙食補助費等1萬(wàn)多元以及精神損害撫慰金5000元。
雙方反應
原告：被告“態(tài)度差點(diǎn)意思”
對這一結果，馬女士在庭后接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示比較滿(mǎn)意，但她對蜀國演義拒不出庭的行為認為“態(tài)度差點(diǎn)意思”。她說(shuō)，目前她的身體還沒(méi)有完全恢復好，左大腿還一直有麻木的感覺(jué)，走起路來(lái)感覺(jué)沒(méi)勁，有時(shí)糊涂，記不住事兒�；旧弦粋�(gè)月就要去醫院復查一次，何時(shí)完全好了，醫生也沒(méi)給她確切消息，只讓她繼續吃營(yíng)養神經(jīng)的藥。
被告：“不排除上訴”
昨天下午，記者終于聯(lián)系上蜀國演義的行政總監左女士及代理律師�！胺ㄔ号匈r馬的誤工費就有8000多元，怎么證明她的誤工費是那么多？如果是4個(gè)月的，可她只去醫院治療了一個(gè)月，她應該拿出完稅證明才行�！弊笈空f(shuō)，她已經(jīng)看過(guò)晚報報道，對法院判決結果有異議，“不排除上訴”。但左女士說(shuō)，他們一直對所有受害人都表示歉意，而且會(huì )對患者負責到底，因為他們還想生存。
馬女士的代理律師認為，8000多元是馬女士4個(gè)月的工資，他們已經(jīng)提交證據，法院都是依法判決的，因此對方的質(zhì)疑是沒(méi)有道理的。
上午，馬女士的代理律師表示，蜀國演義實(shí)際解決問(wèn)題的態(tài)度讓患者感覺(jué)“很沒(méi)誠意”。他說(shuō)，在蜀國演義公司的辦公室門(mén)口貼著(zhù)“家屬不能入內”的提醒，他們只允許患者一人進(jìn)入和他們協(xié)商。在談賠償時(shí)，他們的態(tài)度也非常不好，同意賠償的金額遠比患者的損失低得多，因此雙方根本無(wú)法再談下去。
本案回放
2006年7月5日，馬女士前往蜀國演義經(jīng)營(yíng)的酒樓就餐，并點(diǎn)用了涼菜“香香嘴螺肉”(涼拌螺肉)，隨后出現發(fā)燒、頭痛、頭脹、全身刺痛等癥狀，經(jīng)多家醫院治療，最終確診為“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”。由于協(xié)商無(wú)效，馬女士今年2月6日起訴至法院。
新聞背景
去年，北京發(fā)生了大量“廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)病”的確診病例。原因是北京蜀國演義酒樓為省錢(qián)將涼菜“香香嘴螺肉”的海螺換成淡水福壽螺，并加工不徹底，導致廣州管圓線(xiàn)蟲(chóng)幼蟲(chóng)沒(méi)被殺死進(jìn)入人體。由此導致了轟動(dòng)一時(shí)的“福壽螺事件”。事后，蜀國演義承諾負責到底，但其處理未讓患者滿(mǎn)意，引發(fā)了一系列訴訟風(fēng)波。自去年12月起，先后有近20名消費者分別起訴蜀國演義。(郭志霞）
