本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
自有基金以來(lái),分紅好還是不分紅好一直都是基金公司和基民之間爭執不休的家務(wù)事。6月3日,問(wèn)天律師事務(wù)所一紙訴狀卻將南方基金推到了風(fēng)口浪尖,使其成為國內首家惹上官司的“鐵公雞”基金。
一直保持沉默的南方基金終于開(kāi)口說(shuō)話(huà)。南方基金對理財周報首次回應,“我會(huì )反訴律師!”
律師:南方不道歉,我就告你!
“我希望南方基金給基民道歉,并賠償管理費! 北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師張遠忠6月1日在電話(huà)中對理財周報記者說(shuō)。他并不希望和南方基金走到司法程序上!翱墒,南方基金一直對此表示沉默!币虼藦堖h忠表示,如果南方基金堅持不道歉的話(huà),就會(huì )走司法程序。
6月3日,北京問(wèn)天律師事務(wù)所正式向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )遞交仲裁申請,狀告南方基金公司違反合同約定不分配南穩貳號基金2007年紅利。如果仲裁委員會(huì )受理了問(wèn)天律師事務(wù)所的申請,南方基金公司則成為國內第一家因基金不分紅而陷入了法律訴訟的基金公司。
根據張遠忠律師在博客中的表述,此次出面狀告南方基金公司的“申請人”,為一位個(gè)人基金投資者。
2006年6月29日,這位基民通過(guò)一家證券公司認購南穩貳號基金共計5萬(wàn)元,基金份額為49026.12份。2007年4月9日,拆分后基金份額變?yōu)?04194.64份。在認購時(shí),該基民明確選擇基金的分紅方式為現金分紅,且其一直將上述份額基金持到現在,其間未做過(guò)任何贖回。
數據顯示,至2007年末,南方穩健貳號基金共實(shí)現可分配收益97.35億元,但這些收益沒(méi)有分紅。后來(lái)隨著(zhù)市場(chǎng)下跌,2008年進(jìn)行分紅的希望也成泡影。
該基民認為,根據《基金合同》第15章“基金的收益與分配”第3條約定,“在符合有關(guān)基金分紅條件的前提下,本基金每年收益分配次數最多為12次,全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%,若基金合同生效不滿(mǎn)3個(gè)月可不進(jìn)行收益分配”,“本基金收益分配方式分兩種:現金分紅與紅利再投資,投資人可選擇現金紅利或將現金紅利按除權日的基金份額凈值自動(dòng)轉為基金份額進(jìn)行再投資;若投資者不選擇,本基金默認的收益分配方式是現金分紅”。
南方基金:我會(huì )反訴律師!
“我們仔細研究過(guò)合同,公司并沒(méi)有違約,不存在道歉的說(shuō)法!6月3日晚,當南方基金公司得知張遠忠已經(jīng)遞交仲裁申請時(shí),一位公司高層在電話(huà)中對理財周報記者這樣說(shuō)。南方基金并不認為南方有什么違約之處。
根據這位高層的說(shuō)法,南方基金已經(jīng)“不止一次地和他溝通過(guò)”,希望他能客觀(guān)公正地認識分紅相關(guān)細節,但是張遠忠始終對此抱有偏見(jiàn)。
“他雖然是一名律師,但是對《基金法》和《證券法》的研究、對合同的解讀并不全面”南方基金高層在電話(huà)表示。
南方基金表示,南方穩健成長(cháng)貳號在合同中明確表明了分紅條件及分紅限制條件,依據合同的限制條件不分紅,這并不能構成違約。
對此,上海通力律師事務(wù)所律師呂紅對理財周報表示,張遠忠過(guò)于強調基金合同中的一點(diǎn),是比較片面的!叭绻沂菑埪蓭,我是不會(huì )打這場(chǎng)官司的!
呂紅認為,這是一個(gè)行業(yè)現象,并非南方基金一家公司存在該情況。之所以造成目前的問(wèn)題,一方面是分紅條款涉及到的因素很多。另一方面會(huì )計制度的變化也導致了分歧。
不過(guò),南方基金認為張遠忠在爭論并沒(méi)有定論之前,利用媒體不斷損害公司名譽(yù)的做法并不恰當:“他們已經(jīng)對我們造成了傷害!边@位高層稱(chēng)!叭绻麛×,我們會(huì )反訴律師,維護公司的正當權利!”
據理財周報了解,南方基金已經(jīng)與一些律師事務(wù)所接觸,一旦和問(wèn)天進(jìn)入到仲裁程序,便會(huì )啟動(dòng)第三方律師。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved