本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
律師解析
是否“黑嘴”由證監會(huì )定,官司很難打贏(yíng)
壹財經(jīng)維權律師、上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣認為,侯寧是不是“黑嘴”不是這個(gè)股民就可以認定的,而侯寧本人以及知錢(qián)俱樂(lè )部是否違規是由監管部門(mén)來(lái)查處后才能認定的。因此股民可能很難打贏(yíng)這個(gè)官司。
宋一欣告訴記者,侯寧寫(xiě)的博客就算有問(wèn)題,股民也不一定能告贏(yíng),因為侯寧的博客雖然是收費的,但只收了1元錢(qián),與“帶頭大哥”收取大量費用,然后利用博客薦股不是一回事。他分析道:從目前大家了解的情況看,侯寧的收費博客并沒(méi)有散播虛假信息,只是評論而已,與其本人的炒股收益有沒(méi)有關(guān)系還不能認定,如果侯寧或知錢(qián)理財顧問(wèn)公司通過(guò)博客為自己炒股牟利,導致股民虧損,那就不一樣了,現在還看不出有這種明顯的因果關(guān)系。
他告訴記者,以前自己也代理過(guò)這樣的官司,一些股民因為看了報紙上股評家的薦股而投資虧損,就把這位股評家告上法庭,但法院不支持他的訴訟,最后股民敗訴了。
“侯寧博客收費并沒(méi)有問(wèn)題!彼我恍勒J為,博客本來(lái)是私人交流的空間,從法律角度講,博客也是有知識產(chǎn)權的,因此是可以收費的。而且,正因為博客是私人的,所以其他人也不能要求博主發(fā)表的博客文章非常嚴謹,很符合股市的趨勢。因此,也不能以此來(lái)追究侯寧和知錢(qián)公司的責任。
侯寧簡(jiǎn)介:資深財經(jīng)記者。北京理工大學(xué)本科,中國人大法學(xué)碩士。侯寧先后供職于軍工廠(chǎng)、國家科委、期貨公司、外資投資咨詢(xún)公司、《中國證券報》、《經(jīng)濟觀(guān)察報》,F為獨立撰稿人。
網(wǎng)友PK對侯寧看法
反方:獨立觀(guān)察家并不單純
●網(wǎng)友“超越巴菲特十年”在其個(gè)人博客上說(shuō):“侯寧收費博客惹麻煩,獨立觀(guān)察家并不單純!網(wǎng)上看空看多的觀(guān)點(diǎn)到處是?善渌皇鞘召M博客,他的是!既收費,當然得盡義務(wù)!”
正方:侯寧的文章是最好的清醒劑
●網(wǎng)友一凰在其個(gè)人博客上說(shuō):我喜歡看侯寧的文章,特別是在股市上漲的時(shí)候,他的文章是最好的清醒劑。股市有風(fēng)險,入市須謹慎。所以股市漲的時(shí)候罵侯寧的人特多。愛(ài)看侯寧的文章,主要來(lái)源于謹慎,謹慎不同于膽小,而是要自己保持一份理智。當然,跌的時(shí)候就不要看了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved