本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“最開(kāi)始,城管的人員結構比較差!瘪R耀清說(shuō),一部分是從原來(lái)的市政、環(huán)衛、園林等部門(mén)轉過(guò)來(lái)的,還有一部分是從社會(huì )招聘過(guò)來(lái),這些人之前并不是執法人員,缺少經(jīng)驗和方法。
在職能設置上,原來(lái)法律設定的其他部門(mén)的處罰權交給了城管,但城管對這些領(lǐng)域并不熟悉。馬耀清告訴記者,最難干的工作交給了城管。審批權是各職能部門(mén)所有,審批是給別人辦好事,但處罰卻是得罪人的事,而這恰恰交給了城管。
“在法律上,至今也沒(méi)有一部法律來(lái)規范城管的行為!瘪R耀清說(shuō),而城管機構在全國各地的設置、隸屬關(guān)系都不一樣,相互能借鑒的經(jīng)驗很少。如果當地政府重視,工作還好做;如果當地政府不重視,城管的工作會(huì )非常不容易。
這種狀況在城管的名稱(chēng)上就有所表現。由于國家規定將城管交給當地政府管理,城管的名稱(chēng)并像其他部門(mén)那樣不一致,比如有的叫城市管理行政執法局,有的叫城市綜合行政執法局,有的叫城市管理監察大隊等等。
在有些城市,城管是垂直管理,市城管向區派出機構;在有些城市,區城管卻是歸區政府管理。
林立輝對此頗有體會(huì )。在漳州市,市、區兩級的城管隊伍就有幾百號人,很多單位都稱(chēng)之為第二公安局。但擁有這么龐大的隊伍,林立輝卻覺(jué)得沒(méi)有歸屬感。他覺(jué)得,城管在省里沒(méi)有廳局,在中央沒(méi)有部委,這個(gè)隊伍缺少行業(yè)的管理和規范。
有一年年底,林立輝接到省建設廳的邀請,參加建設系統的會(huì )議,他覺(jué)得特別高興。而在平時(shí),也沒(méi)有可以交流、傾訴的機會(huì )。
除了這些,資金問(wèn)題也在影響著(zhù)城管。
據全國城管執法局長(cháng)聯(lián)席會(huì )議執行會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)羅亞蒙介紹,目前各地城管有三種形式。
一種是公務(wù)員身份,享受財政全額撥款,收支兩條線(xiàn),這樣的城管還是少數。
第二種是享受部分財政撥款,以或明或暗的罰款作為日常運行的資金補充。
第三種則基本上沒(méi)有任何撥款,就是靠罰款、收費來(lái)維持生存。這樣的城管相當多。
“城管是公務(wù)員,才能斷絕其亂收費的動(dòng)機!绷_亞蒙說(shuō),如果地方政府養不起城管這支隊伍,又讓其來(lái)行使管理城市的職能,那就是禍害百姓。
也許正是由于這些困局,城管的工作總是會(huì )出現一些不和諧的音符,有些甚至可笑。2006年7月31日,深圳市城管聯(lián)動(dòng)執法大隊在龍華街道辦事處執法時(shí)遇到了龍華街道辦城管執法隊的阻撓,30多名街道城管將6名市城管當街毆打,并將其褲子扒下。
在城管內部,也出現了“鷹派”、“鴿派”之分,前者工作作風(fēng)強硬,后者講究工作方法,在當地口碑不錯。
我們的城市如何容得下小商販
如果從1997年開(kāi)始算起,城管誕生已經(jīng)有12年。在這12年的運行當中,城管總是能成為媒體追逐的負面典型。對此,城管工作人員也有委屈。
今年5月初,中國政法大學(xué)教授蔡定劍就曾在媒體發(fā)表文章建議,用登記制來(lái)代替城管執法。
他認為,城管已經(jīng)成為惡名,現在到了要正本清源的時(shí)候。
蔡定劍認為,城市管理是維護公共安全、秩序和衛生,使城市有良好的環(huán)境。而公民個(gè)人經(jīng)營(yíng)一點(diǎn)小生意,是一項很大、很重要的權利,即公民的經(jīng)濟自由權和生存權。是城市的亮麗重要,還是老百姓的吃飯重要?
“很多人的就業(yè)和生存問(wèn)題沒(méi)有解決,公民的生活和生存要靠自己謀生,不可能全靠政府安排。城市居民不能種地,也不可能都有能力去辦企業(yè)當老板。特別是在當前金融危機的形勢下,政府千方百計要擴大就業(yè),開(kāi)放城市攤販和小市場(chǎng)是一條極好的途徑。烏魯木齊市開(kāi)放攤販夜市就解決了幾萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題。如果都這樣做,那將解決千萬(wàn)人就業(yè)。而且有了方便的街頭地攤購物,會(huì )大大促進(jìn)市民的消費!辈潭▌φf(shuō)。
在蔡定劍看來(lái),中國走向現代化、國際化,不是要消滅小商販、地攤。只搞一些大馬路、高樓、霓虹燈等,是一種“變態(tài)”的現代化。世界上最現代化的城市也沒(méi)有消滅小商販和地攤。小商販、地攤可能出現“亂”象不是放開(kāi)之錯,而是管理沒(méi)跟上。
蔡定劍認為,不是要取消城市管理,而應該廢除城管,對街頭小商販、地攤采取開(kāi)放政策,把它當作就業(yè)和商業(yè)發(fā)展的一部分,可以在商務(wù)部門(mén)下建立城市服務(wù)管理機構,實(shí)行低門(mén)檻登記制的服務(wù)管理制度。
對于城管的作用,也有專(zhuān)家持認可態(tài)度。馬耀清就認為在一些領(lǐng)域特別需要城管隊伍,如果沒(méi)有城管,城市很快就會(huì )亂成一片。
羅亞蒙認為,我國城市化在跨越式發(fā)展,一些城市的城市化率已經(jīng)達到發(fā)達國家水平,現在已經(jīng)到了從以建設為主的城市時(shí)代轉向以管理為主的城市時(shí)代。但中國的地方政府還沒(méi)有做好準備迎接這個(gè)轉變。
那么,城市管理究竟是什么?應該怎么管?
在羅亞蒙看來(lái),城市管理就是管理城市的基礎功能設施和公共空間,這些方面一天不管,城市就會(huì )癱瘓。也就是說(shuō),城市管理就是要維護一個(gè)城市的正常運轉。城管就承擔了這樣的職責。
“城管在工作中與群眾發(fā)生沖突,是無(wú)法解決的嗎?”羅亞蒙說(shuō),其實(shí)很容易解決。
羅亞蒙給出了理念、理論基礎和體制架構一整套的方案。簡(jiǎn)單說(shuō)就是要和諧、親民,一盤(pán)棋、管到底。
“比如流動(dòng)攤點(diǎn),那是弱勢群體的生活來(lái)源,當然不能驅逐!绷_亞蒙說(shuō),有些攤點(diǎn)可以提供一個(gè)場(chǎng)所集中經(jīng)營(yíng),有些攤點(diǎn)就需要在熱鬧的街頭,那么就劃定時(shí)間限時(shí)經(jīng)營(yíng)。不能單純?yōu)榱顺鞘衅梁雎悦裆。如果城管都替群眾考慮了,群眾怎么會(huì )對城管那么大意見(jiàn)?
幾年前,廣州市城管曾被批評野蠻粗暴,但現在也提出了城管要做最可愛(ài)的人。
在漳州,林立輝告訴記者,其城管局在2008年就曾對市區打游擊的修自行車(chē)、補鞋的攤點(diǎn)進(jìn)行摸底,免費向這些群眾提供了100個(gè)便民服務(wù)車(chē),給他們固定場(chǎng)所、定時(shí)經(jīng)營(yíng)。(記者 李松濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved