本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
資料圖: 2007年4月3日消息,娃哈哈的創(chuàng )辦者及掌門(mén)人宗慶后遭遇法國達能公司最近欲強行以40億元人民幣的低價(jià),并購杭州娃哈哈集團有限公司總資產(chǎn)達56億元、2006年利潤達10.4億元的其他非合資公司51%的股權!耙坏┑贸,中方將喪失對娃哈哈的絕對控股權!弊趹c后對此憂(yōu)心忡忡。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
歷時(shí)近2年的達能、娃哈哈關(guān)于“娃哈哈”商標所有權的爭奪戰盡管已有杭州中院的一紙裁決,但這場(chǎng)綿延的戰火或許未必就此徹底熄滅。今日晚間,在有關(guān)裁決正式對外公布之后,達能單方面發(fā)表聲明稱(chēng),“將向更高級別的中國司法機關(guān)提出申訴”。截至記者發(fā)稿時(shí)為止,此前的“勝訴方”娃哈哈集團并未就達能將向上級申訴作出正面回應。不過(guò),法律界人士表示,杭州中院就“娃哈哈”商標一案做出的終審裁定被改判的可能性已經(jīng)不大。
達能聲明將“提出申訴”
記者近日獲悉,經(jīng)過(guò)兩次仲裁、兩次訴訟后,杭州中級人民法院已在5月21日就達能申請“娃哈哈”商標一案做出了終審裁定,駁回達能關(guān)于撤銷(xiāo)仲裁決議的申請。根據這一裁定,今后無(wú)論在國內還是國外注冊的“娃哈哈”商標,都歸杭州娃哈哈集團所有。
今日,達能集團發(fā)聲明表示,達能方已收到杭州中院作出的維持仲裁裁決的裁定書(shū)。該份聲明稱(chēng):“《商標轉讓協(xié)議》只是《合資合同》的從屬協(xié)議。杭州仲裁委裁定《商標轉讓協(xié)議》的終止,并不能解除《合資合同》中規定的娃哈哈集團的商標出資義務(wù)!甭暶鬟表示,“合資公司與娃哈哈集團于1996年2月29日簽署的《商標轉讓協(xié)議》明確約定了娃哈哈集團將當時(shí)總價(jià)值1億元人民幣的娃哈哈系列商標通過(guò)出資和出售的方式整體轉讓給合資公司,轉讓的商標既包括娃哈哈集團在中國境內注冊及申請注冊的商標(“國內商標”),也包括娃哈哈集團的海外商標。合資公司已經(jīng)全部履行了《商標轉讓協(xié)議》項下支付購買(mǎi)前述國內商標和海外商標對價(jià)的義務(wù),娃哈哈集團也獲得了商標出資所對應的合資公司之股權。十多年來(lái),娃哈哈集團也按股權比例獲得了分紅。然而,娃哈哈集團在獲取前述利益和權利后,既沒(méi)有將國內商標轉讓給合資公司,也沒(méi)有將海外商標轉讓給合資公司,嚴重違反了《商標轉讓協(xié)議》的規定!
聲明強調:“海外商標”的轉讓手續,應依據商標注冊所在國或地區的法律規定和要求辦理,并不需要中國國家商標局的核準。因此,即便假設當時(shí)國家商標局對“國內商標”轉讓作出“駁回”的決定,也不應該影響《商標轉讓協(xié)議》所規定的“海外商標”轉讓的合法和有效性;更何況國家商標局已在法律文件中明確表示,它從未作出過(guò)任何駁回“國內商標”轉讓申請的決定,因為娃哈哈集團從未正式到國家商標局辦理過(guò)國內商標轉讓的有關(guān)手續。達能最后在聲明中表示,“就這一法院裁定,達能方將向更高級別的中國司法機關(guān)提出申訴”。
娃哈哈對裁決保持緘默
今日下午,娃哈哈集團新聞發(fā)言人單啟寧在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,娃哈哈方面尚未收到杭州中院的正式裁決,“目前所知的信息都是從媒體報道中了解到的,我們暫時(shí)不發(fā)表任何評論!彪S后,記者又試圖聯(lián)系娃哈哈集團董事長(cháng)宗慶后,但他手機一下午無(wú)人接聽(tīng)。
達娃商標之爭始于2年前,當時(shí)達能認為雙方在1996年簽署的《商標轉讓協(xié)議》依然有效,并要求娃哈哈依照該協(xié)議將商標轉讓給合資公司。而娃哈哈認為由于國家商標局不批準,雙方已通過(guò)簽訂《商標使用許可合同》終止了《轉讓協(xié)議》,因此娃哈哈沒(méi)有義務(wù)轉讓商標。隨后,娃哈哈向杭州仲裁委員會(huì )提出了仲裁申請,而仲裁結果則認定《轉讓協(xié)議》已終止。但達能卻對此表示不滿(mǎn),并在去年向杭州中院申請撤銷(xiāo)仲裁決議。達能申訴的理由是,該《轉讓協(xié)議》不僅約定了娃哈哈應當將在國內注冊的“娃哈哈”商標轉讓給合資公司,同時(shí)對于在境外注冊的“娃哈哈”商標也有轉讓義務(wù),而境外轉讓無(wú)需國家商標局審批,因此娃哈哈仍有義務(wù)轉讓在境外注冊的商標。經(jīng)過(guò)2次訴訟后,杭州中院在5月21日做出了終審判決,肯定了仲裁的合法和公正,駁回達能的申請。
此外,達能在2007年還向瑞典斯德哥爾摩商會(huì )國際仲裁院起訴娃哈哈集團從事同業(yè)競爭、欺詐等行為,要求其停止侵權,并賠償合資期限未滿(mǎn)的39年期間的利潤損失等等。據悉,斯德哥爾摩商會(huì )國際仲裁院下個(gè)月將會(huì )對此作出裁決。屆時(shí),從1996年開(kāi)始“結緣”的達娃將會(huì )最終“離婚”。 (李強)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved