本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
三
去年5月,有媒體發(fā)現,國家統計局的數字顯示,6年以來(lái)全國城鎮在崗職工平均工資年增幅高于CPI的增幅。一些網(wǎng)站的標題說(shuō)數據引發(fā)了質(zhì)疑,很多網(wǎng)友也跟著(zhù)拍磚。
為什么一聽(tīng)工資的增幅超過(guò)物價(jià)指數就怒發(fā)沖冠呢?這顯然是基于那個(gè)時(shí)期的感覺(jué),因為當時(shí)全國CPI同比漲幅超過(guò)8%,達到了那一輪物價(jià)上漲的頂點(diǎn);同時(shí)由于很多人的工資在一年之內沒(méi)有漲,所以造成了實(shí)際生活水平的下降。不知大家想過(guò)沒(méi)有,如果在6年乃至10年的時(shí)間內,對大多數人而言,工資增長(cháng)幅度低于CPI,這意味著(zhù)什么?意味著(zhù)我們的實(shí)際購買(mǎi)能力的下降,意味著(zhù)實(shí)際生活水平的下降,意味著(zhù)大多數人符合經(jīng)濟學(xué)意義上的絕對貧困化標準。這顯然不是事實(shí)吧?所以,在一個(gè)相對長(cháng)一些的時(shí)期內,工資增幅超過(guò)CPI增幅不僅是可能的,而且是正常的;反之,則是不正常的。
胸懷祖國,放眼全球,任何國家和地區都是要發(fā)展和進(jìn)步的。只要你承認在較長(cháng)的時(shí)期內,經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展了,多數人的生活水平提高了,收入的實(shí)際增幅就應該是超過(guò)CPI的。否則,社會(huì )豈不是將一點(diǎn)點(diǎn)退回到原始社會(huì )了?
四
CPI中該不該包括住房?雖然按照國際慣例,CPI不含房?jì)r(jià),但有人說(shuō)中國有中國的國情,別拿國際慣例說(shuō)事兒。
支持這種觀(guān)點(diǎn)的人,大多沒(méi)有從理論和操作層面對CPI有深入的研究!胺?jì)r(jià)計入CPI”,理論上說(shuō)不通,操作上不可行。因為CPI和GDP一樣,都是一個(gè)按國際標準定義的統計指標。你如果把國際公認的指標口徑變了,它就不叫CPI了。如果因為國情不同,各個(gè)國家和地區都隨意顛覆一個(gè)國際范圍(包括發(fā)達國家和發(fā)展中國家)內公認的統計指標,指標的實(shí)際意義和應用價(jià)值就會(huì )大打折扣。
即使在發(fā)達國家,很多人買(mǎi)房也是自己居住,將住房作為投資,其實(shí)并不意味著(zhù)真正的投資。因為住房是一種不動(dòng)產(chǎn),不僅可以長(cháng)期消費,而且可以保值增值。最重要的是,如果把購房作為即期消費納入CPI,房?jì)r(jià)的比重將占主導地位,其權重無(wú)疑會(huì )大到淹沒(méi)食品價(jià)格變化的影響,結果必然還是要把食品價(jià)格和房?jì)r(jià)分別列出、單獨觀(guān)察,“上帝的歸上帝,愷撒的歸愷撒”。堅持把房?jì)r(jià)計入CPI,是為了全面反映價(jià)格的變化呢,還是給政策的制定提供依據?如果是前者,我們有反映即期消費的CPI,有反映長(cháng)期消費的房屋銷(xiāo)售價(jià)格指數體系,一起分析就是了;如果是后者,銀行加息也好,采取其他宏觀(guān)調控措施也罷,兩個(gè)指數體系擺在那里,更有利于采取針對性的措施。
而如何判斷經(jīng)濟形勢,如何實(shí)施貨幣政策,那是經(jīng)濟學(xué)家和金融部門(mén)的事情。但無(wú)論是哪一個(gè)目的,包含房?jì)r(jià)的CPI只能掩蓋很多實(shí)際情況,影響乃至誤導決策走向。(潘璠)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved