本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
據了解,7月初,香港監管部門(mén)與銷(xiāo)售“雷曼迷你債券”的16家銀行達成和解方案,約九成的“雷曼苦主”(共計約2.9萬(wàn)人)至少可獲得60%的本金賠償,賠償總額達63億港元。但上述香港投資者并未在“雷曼迷你債和解方案”的涵蓋范圍內。
不過(guò)從各方言論看,無(wú)論是上述的香港投資者還是赴港的內地投資者,所表述的個(gè)人遭遇與“雷曼苦主”基本如出一轍,主要圍繞銀行在游說(shuō)他們買(mǎi)入產(chǎn)品時(shí),沒(méi)有清楚解釋產(chǎn)品的性質(zhì)及風(fēng)險,以及沒(méi)有為他們進(jìn)行風(fēng)險評估測試。而“雷曼迷你債和解方案”的出爐無(wú)疑為他們帶來(lái)一絲希望。
專(zhuān)家建議在內地訴訟
對于內地投資者能否獲得賠償的問(wèn)題,中國社科院金融研究所結構金融研究室袁增霆與中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇都表示,希望“雷曼迷你債和解方案”能為內地投資者獲得賠償起到參照借鑒作用。但是分析香港投資者獲賠的原因,難于以惠及內地投資者。因為香港投資者人數眾多,已經(jīng)對當地社會(huì )造成了重大影響。這種情況下,當地監管部門(mén)會(huì )力促有關(guān)銀行做出賠償。
而長(cháng)期關(guān)注理財產(chǎn)品事件的楊兆全律師認為,對外資銀行來(lái)說(shuō),也不排除有施行雙重標準的可能。楊兆全認為,外資行是在外界干預下對香港投資者做出賠付的。對大陸投資者在銷(xiāo)售之初,就存在故意規避大陸法律、隱瞞投資風(fēng)險等不太道德的行為。在沒(méi)有壓力的情況下,讓銀行主動(dòng)做出賠償,幾乎沒(méi)有可能性。而且,銀行方面完全知道法律訴訟的成本對受害投資者的壓力,外資銀行會(huì )認為受害者最終會(huì )不堪訴累而不戰自退,這或許是外資銀行的心理靠山。
楊兆全表示,目前最好還是走內地訴訟的路徑。因為香港銀行規避內地監管法規,違規向內地居民銷(xiāo)售境外金融理財產(chǎn)品,屬于違法行為。其次,在內地法院訴訟受害人訴訟成本低。若在香港訴訟,律師費非常昂貴,一些案件可能在剛剛啟動(dòng)不久就要花費上百萬(wàn)元。如果案件持續一年或者更長(cháng)的時(shí)間,費用將在幾百萬(wàn)港幣以上。
同時(shí)楊兆全認為,如果在內地法院起訴,對勝訴后的執行也頗為樂(lè )觀(guān)。根據我國內地法律的規定,如果香港銀行不執行內地法律的判決,那么這些銀行的人員不能到大陸進(jìn)行工作出差。當該銀行在大陸有任何財產(chǎn)時(shí),都可以進(jìn)行強制執行。這些都是非常強硬的手段。此外,拒不執行對客戶(hù)的債務(wù),對外資銀行來(lái)講,也是非常不光彩的事情,對其信用非常不利。(張 寧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved