本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
主持人:
也就是中國的司法機構目前為止還沒(méi)有介入調查是嗎?
王小彬:
對的。
主持人:
好的,非常感謝王女士為我們提供的消息,希望得到你們進(jìn)一步的自查情況的匯報,謝謝。
剛才你也聽(tīng)到了,實(shí)際上華潤目前自查的情況他們也承認說(shuō),不能夠完全排除公司內部有可能有這樣的嫌疑,所以我們想知道說(shuō),在發(fā)生這樣的事件之后,作為東道國,我們這樣的查處應該以什么樣的程序開(kāi)始?
王偉:
我覺(jué)得首先要了解這樣一個(gè)基本事實(shí),美國查處它的CCI,它是依據美國的《海外反腐敗法》,或者叫《海外反賄賂法》,這個(gè)法他們主要是查美國行賄的人,因此它的重點(diǎn)是對美方的人。換句話(huà)講,給我們一個(gè)很好的啟發(fā)就是它并不是以這個(gè)案件來(lái)針對中國的。在起訴書(shū)中,包括CCI的行賄人,他在認罪書(shū)中涉及到中方的一些所謂受賄的人,我覺(jué)得中方對此應該采取一種高度重視的態(tài)度,這種高度重視就是說(shuō)美國在反對商業(yè)賄賂過(guò)程中,從找行賄人這個(gè)角度上,已經(jīng)發(fā)現了很重要的線(xiàn)索,而中國這些年非常重視反對商業(yè)賄賂問(wèn)題,應該充分地利用在這個(gè)案件中間所暴露出來(lái)的線(xiàn)索,而且這個(gè)線(xiàn)索已經(jīng)不是一般的簡(jiǎn)單的舉報,已經(jīng)是被檢察機關(guān),被美國的司法部所基本認定而開(kāi)始進(jìn)行審理的這樣一個(gè)基本事實(shí)。
主持人:
但您要知道,現在比如說(shuō)我們看中海油的解釋?zhuān)f(shuō)它向美國公司的母公司了解的情況是,這筆錢(qián)并沒(méi)有給中國的員工,而是被他們美國公司自己的員工和親屬的朋友給侵吞了,那么您認為這樣的情況是否有可能發(fā)生在這8個(gè)公司的身上?
王偉:
我覺(jué)得完全發(fā)生在這8個(gè)公司,都被美方人士所侵吞而采取一種所謂的莫須有的這樣一種中方人受賄的情況,至少來(lái)講,我覺(jué)得現在不能這樣全相信。首先要考慮可能有問(wèn)題,然后要積極地、認真地查實(shí)。當然美方現在也還在審理階段,可能要到明年年初才能夠結案。
主持人:
這里面會(huì )不會(huì )有這樣一個(gè)中美雙方的國情不同和法律不同會(huì )造成的一些差別,比如說(shuō)我們現在能從美國司法部公布的文件當中看到,當中他們行賄的方式很多樣,有回扣,也有現金,也有咨詢(xún)費,還有旅游費,還有支付給某些官員的孩子在國外讀書(shū)的費用,如果是后面這幾種費用的話(huà),會(huì )不會(huì )公司的自查也很難查出來(lái)?
王偉:
我覺(jué)得中方跟美方在對商業(yè)賄賂的界定上會(huì )有一些差別,但是這種差別應該說(shuō)是小的,基本的共識的東西是多的。所以我認為是大同小異,因為美方的《海外反賄賂法》到1997年經(jīng)合組織的反對對國外官員進(jìn)行行賄的公約一直到《聯(lián)合國反腐敗公約》,已經(jīng)把商業(yè)賄賂這個(gè)問(wèn)題逐漸逐漸地形成了共識,特別是《聯(lián)合國反腐敗公約》,中國是它的主要簽約國,而且是第一批簽約國,所以說(shuō)在這個(gè)認識上基本上是一致的,在個(gè)別問(wèn)題上,包括你剛才提的個(gè)別問(wèn)題,你比如說(shuō)如果是給子女代交學(xué)費,這在中國顯然也認為是一種賄賂。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved