本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
專(zhuān)家面前如何“聽(tīng)話(huà)”
正如樓市的專(zhuān)家學(xué)者聲音強悍、層出不窮一樣,在經(jīng)濟生活的其他領(lǐng)域,我們的學(xué)者同樣大膽篤定地發(fā)表高見(jiàn)。
金融危機襲來(lái),我們的專(zhuān)家學(xué)者就著(zhù)急地開(kāi)始預言經(jīng)濟走勢,“V”型、“U”型、“W”、先“U”后“V”、“UV”結合等說(shuō)法讓人眼花繚亂。
今年上半年股市回到3000點(diǎn)的時(shí)候,經(jīng)濟學(xué)家和證券分析師開(kāi)始預測股市會(huì )不會(huì )產(chǎn)生泡沫。
華生用“結構性調整”比較含蓄地表達了自己的擔憂(yōu),易憲容則言辭十分肯定地說(shuō)一定會(huì )有泡沫,再不調整就會(huì )崩潰。
電視臺的股市節目中,一些證券分析師每天都在為公眾推薦股票,最后加上一句“股市有風(fēng)險,投資需謹慎”為自己免責。
現在股市、樓市雙雙火爆,新“地王”不斷涌現,專(zhuān)家們又開(kāi)始預言是否會(huì )產(chǎn)生地產(chǎn)泡沫。和房產(chǎn)專(zhuān)家沾邊的專(zhuān)家都會(huì )出來(lái)“唱唱”,言論一個(gè)都不少。
有人說(shuō)要預防通貨膨脹,也會(huì )有人說(shuō)是短期通縮還會(huì )繼續;有人說(shuō)股市即將出現牛市,就一定有人說(shuō)要產(chǎn)生泡沫;有人說(shuō)房?jì)r(jià)上漲,就必然有人說(shuō)房?jì)r(jià)下跌。
盡管自己的言論也經(jīng)常被網(wǎng)友批判,但在北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩看來(lái),很多預測房?jì)r(jià)的所謂專(zhuān)家根本不具備房產(chǎn)領(lǐng)域的研究資格,也沒(méi)有多深入的研究,只是看表面現象。還有些來(lái)自金融中介的分析師,“標榜權威專(zhuān)家,其實(shí)是為了經(jīng)濟利益”。
網(wǎng)絡(luò )上的著(zhù)名評論家牛刀在搜狐博客上的簡(jiǎn)介是“中國房地產(chǎn)最具影響力的獨立評論家”,房地產(chǎn)言論頗豐,但是有學(xué)者卻認為其研究房產(chǎn)的資質(zhì)存在問(wèn)題!坝行┤司褪怯X(jué)得房產(chǎn)熱就跨領(lǐng)域地預測,得出的結論沒(méi)有嚴格的理論支撐!
“在房地產(chǎn)界、經(jīng)濟學(xué)界有大量不負責的言論,有相當多浮躁的言論表現,這是我國現在發(fā)展階段決定必然出現的問(wèn)題!睋味嗨髮W(xué)客座教授的徐滇慶說(shuō),現在經(jīng)濟領(lǐng)域確實(shí)存在一些不具備資格的專(zhuān)家亂講話(huà),這種現象很多,也很普遍。
徐滇慶覺(jué)得,學(xué)者兩個(gè)字很復雜,什么樣的人都有。有的人什么都不是也說(shuō)自己是學(xué)者,也沒(méi)有什么部門(mén)規定要具備怎樣的條件才是學(xué)者。
那么,誰(shuí)才是真正的學(xué)者?
2005年,香港科技大學(xué)社會(huì )科學(xué)部教授丁學(xué)良在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)就曾對中國的經(jīng)濟學(xué)界表達過(guò)不滿(mǎn)。他認為,中國的經(jīng)濟學(xué)太熱鬧了,什么人都可以說(shuō)自己是個(gè)經(jīng)濟學(xué)家,什么問(wèn)題他們都敢談。
在丁學(xué)良看來(lái),中國的主流經(jīng)濟學(xué)家把太少的精力用來(lái)做經(jīng)濟科學(xué)研究,把太多的精力用來(lái)為某一利益集團說(shuō)話(huà)。在中國的經(jīng)濟學(xué)家中,你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人,在西方也能找到,但很少。丁學(xué)良的言論一時(shí)掀起軒然大波。
有分析認為,并非所有人的言論都會(huì )對他人產(chǎn)生影響。但在冠以某某專(zhuān)家、某某大學(xué)教授、某某學(xué)者的身份之后,這些人的言論就有了影響他人的可能。如果這些專(zhuān)家、學(xué)者言論的背后有著(zhù)見(jiàn)不得光的推手,其公開(kāi)的言論對百姓是福是禍就顯得難以琢磨了。
專(zhuān)家的位置在哪兒
曾經(jīng)也有人批評說(shuō),對比西方的專(zhuān)業(yè)人士,我國的很多學(xué)者、專(zhuān)家更喜歡在公共場(chǎng)合頻繁曝光。
在普通人眼中,如今的學(xué)術(shù)圈已經(jīng)不再純潔、踏實(shí),取而代之的是浮躁情緒和經(jīng)濟利益追求,很多學(xué)者并沒(méi)有經(jīng)過(guò)扎實(shí)嚴謹的調查研究就發(fā)表言論,而且語(yǔ)不驚人死不休。
董藩為記者總結了造成房地產(chǎn)圈混亂浮躁的三個(gè)原因。
第一個(gè)原因是房產(chǎn)市場(chǎng)極端復雜,不僅僅需要經(jīng)濟學(xué)知識,還要在工商管理、公共管理、社會(huì )學(xué)、人口學(xué)、建筑規劃、行政學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域有所了解,是多學(xué)科交叉性的研究。一些學(xué)者覺(jué)得房產(chǎn)熱門(mén),所以稍微挨點(diǎn)邊的,就敢跨領(lǐng)域預測樓市走向。
第二個(gè)原因為了討好輿論。這是個(gè)普遍現象,人們盼望房?jì)r(jià)跌的時(shí)候就預測說(shuō)要跌,傾向盼漲的時(shí)候又鼓吹漲。
“動(dòng)機不純是第三個(gè)原因!倍f(shuō),有些人頻繁亮相,發(fā)表驚人之語(yǔ)就是為了成名,為了影響力。
“即使是在這個(gè)領(lǐng)域潛心研究的學(xué)者專(zhuān)家,因為受到研究水平和階段的限制也很難研究透徹,對房產(chǎn)的預測也未必就準確,但是這種經(jīng)過(guò)研究得出的結論,總比出來(lái)亂講要好得多!倍f(shuō)。
在房地產(chǎn)領(lǐng)域,董藩曾因反對公開(kāi)房屋成本而被眾人批判,但他堅持自己的觀(guān)點(diǎn)。他認為,如果踩“蹺蹺板”,僅僅站在老百姓一邊,或者政府一邊,抑或市場(chǎng)一邊,都是不完全科學(xué)的,有時(shí)甚至可能添亂。
“真正的學(xué)者應該站在一個(gè)‘球體’上,他可能倒向任何一個(gè)方向,但又不能倒向任何一個(gè)方向——他既要考慮老百姓的要求,又要考慮政府的能力,還要考慮市場(chǎng)運行的規律;他既要考慮當前的工作需要,又要考慮可持續發(fā)展的要求——我不知道自己是否站到了這個(gè)‘球體’上,但我一直希望自己站在‘球體’上,因為這是我心目中最科學(xué)的立足點(diǎn)!
與董藩一樣,徐滇慶也堅持自己的觀(guān)點(diǎn),盡管這樣可能會(huì )被人罵!罢f(shuō)我鼓吹房?jì)r(jià)上漲,說(shuō)我勾結開(kāi)發(fā)商,誰(shuí)愛(ài)說(shuō)就說(shuō)去吧!
面對當前經(jīng)濟領(lǐng)域太多專(zhuān)家不負責任的言論,徐滇慶表示,學(xué)術(shù)界一個(gè)重要的問(wèn)題是學(xué)風(fēng)浮躁,不好好研究不好好思考,把嚴肅的學(xué)術(shù)問(wèn)題娛樂(lè )化。
“我很高興,我寫(xiě)的《房?jì)r(jià)與泡沫經(jīng)濟》已經(jīng)是第11次印刷了。那些炒作的人,有幾個(gè)能經(jīng)得起這樣的考驗?”徐滇慶說(shuō),自己現在根本不看網(wǎng)上的東西,而是多寫(xiě)書(shū),多介紹理論,普通人要加強對經(jīng)濟學(xué)的學(xué)習,不要輕信別人。(記者 李松濤 實(shí)習生 董朝)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved