本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
新股東超低價(jià)獲大股東受讓1億多股
●股價(jià)短期從高位暴跌疑遭新股東拋售套現
●若“新老東家”交易行為被認定違法,受損股民可索賠
誰(shuí)愿意低賣(mài)東西?這里就有一個(gè)。上市公司渝開(kāi)發(fā)(代碼000514)大股東重慶城投,本月中旬前以遠低于市價(jià)的股價(jià),協(xié)議轉讓1億多股給10名新股東。隨后,二級市場(chǎng)走勢良好的股價(jià)開(kāi)始狂跌,中小股民損失慘重。壹財經(jīng)維權律師昨天告訴記者,數據顯示,渝開(kāi)發(fā)股價(jià)暴挫很大程度是新股東“左手低價(jià)接盤(pán)、右手高拋套現”引發(fā),不排除新老大股東存在“違規低價(jià)交易”行為,如果被認定違規,受損股民可要求索賠。 本報記者 陳春林
投訴:
小股民賺錢(qián)沒(méi)賣(mài)慘遭暴跌
南京長(cháng)江路某證券營(yíng)業(yè)部股民朱先生今年6月底買(mǎi)了5000股渝開(kāi)發(fā),當時(shí)的價(jià)格在15元多,7月份該股一度漲至20.42元,創(chuàng )下近兩年來(lái)的新高,盡管朱先生當時(shí)賬面上賺了2萬(wàn)多元,但他一直沒(méi)賣(mài)。沒(méi)想到8月13日該股一開(kāi)盤(pán)就跌停,14日則直接封死在跌停板上,隨后還繼續跌了好幾天,成交量持續放大,一直到8月20日才止跌,股價(jià)也跌到了12元附近,在短短一周時(shí)間內,朱先生不僅賬面贏(yíng)利全無(wú),還虧了1萬(wàn)多。
是什么原因讓走勢良好的渝開(kāi)發(fā)突然暴跌呢?回過(guò)神來(lái)的朱先生開(kāi)始仔細研究起公司的基本面來(lái)!罢媸遣豢床恢,一看嚇一跳!彼嬖V記者,原來(lái)在8月13日公司發(fā)布了一個(gè)公告,稱(chēng)大股東重慶城投將所持11394.803萬(wàn)股協(xié)議轉讓給新理益集團等10名受讓方,各方已于8月12日完成了轉讓登記手續的辦理。而且,大股東轉讓的股票對接盤(pán)方何時(shí)減持并沒(méi)有作出明確的限制,也就是說(shuō),這10家接盤(pán)方隨時(shí)可以在二級市場(chǎng)上拋售股票。另外,更讓人關(guān)注的是,其轉讓價(jià)格只有9.6元,遠遠低于其8月12日16元多的二級市場(chǎng)股價(jià)。
難道真的是因為這10家受讓方拋售股票才導致股價(jià)暴跌的嗎?對此,朱先生有些將信將疑,他告訴記者,當初自己正是看到新理益集團等受讓重慶城投所持的渝開(kāi)發(fā)股票才購買(mǎi)的,“新理益集團是股市上有名的專(zhuān)業(yè)投資機構,既然他們都看好渝開(kāi)發(fā),肯定有他們的道理,不會(huì )這么快就拋出吧?”他說(shuō)。
數據:
新股東是暴跌“幕后推手”
到底是不是這些新進(jìn)來(lái)的投資者在拋售渝開(kāi)發(fā)的股票,深交所公布的交易數據給出了“答案”。
記者看到,據深交所最新交易數據,8月18日渝開(kāi)發(fā)以12.25元/股、12.30元/股的價(jià)格先后成交4筆大宗交易,涉及股份高達1350萬(wàn)股,合計成交額為16540萬(wàn)元。由于4筆交易的賣(mài)方營(yíng)業(yè)部均為西南證券重慶嘉陵橋西村證券營(yíng)業(yè)部,因此上述減持行為或是同一股東所為。而公開(kāi)數據顯示,截至2009年6月末,無(wú)一家基金對渝開(kāi)發(fā)持股超過(guò)千萬(wàn),加之其大股東重慶城投所持4.05億股尚未解禁,在此背景下,能對渝開(kāi)發(fā)下達千萬(wàn)股拋單的唯有10位“新來(lái)者”。
記者查閱了渝開(kāi)發(fā)此前的公告,發(fā)現在6月份,原持有渝開(kāi)發(fā)81.82%股份的大股東重慶城投因持股過(guò)于集中,決定將所持1.14億股、占總股本的17.98%的流通股以9.60元/股的價(jià)格協(xié)議轉讓給新理益集團等10名受讓方,受讓股數從1000萬(wàn)至2000萬(wàn)不等,鑒于新理益集團(受讓2000萬(wàn)股)和自然人劉暉(受讓1394.8萬(wàn)股)所持股份數都已超過(guò)本次大宗交易量,故上述兩家股東均可能是本次大宗交易的“始作俑者”。
細心的投資者不難發(fā)現,盡管渝開(kāi)發(fā)18日收盤(pán)價(jià)為13.57元,但該股東仍不惜以接近跌停板的價(jià)格12.22元予以大規模沽售,其“撤離”決心由此可見(jiàn)。但即便如此,該股東在這一買(mǎi)一賣(mài)間也賺取了近30%的無(wú)風(fēng)險收益。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved