本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
在這幾天中,最令人激動(dòng)的財富故事,不是上班第一天的股市暴漲,而是河南一位彩民倍投88倍彩票中了3.599億元大獎,創(chuàng )造了我國彩票單次中獎的紀錄。隨之而來(lái)的是另外一種聲音,那就是質(zhì)疑本次中獎的公正性。
在我們并不長(cháng)的彩票歷史上,出現過(guò)多次從搖獎環(huán)節到領(lǐng)獎環(huán)節、再到中獎?wù)呱矸莸馁|(zhì)疑聲。而今年9月廣東提前一年就開(kāi)出中獎獎金支票事件,雖然證明這只是一個(gè)小失誤,卻給彩民造成了嚴重誤解。同樣,前不久的深圳“黑客篡改數據”事件,也是工作人員沒(méi)按流程做事的失誤,可彩票的公信力卻受到了致命打擊。
對福彩的質(zhì)疑,其主要原因無(wú)非是兩點(diǎn)。首先,福彩的監督與執行不夠到位,因而激發(fā)了大眾關(guān)于暗箱操作的聯(lián)想。其次,大獎得主的社會(huì )身份往往成謎。這在充分信任的地方并不是問(wèn)題,但在并非具有高度信任感的地方,從另外一個(gè)側面加劇了對其中是否有暗箱的懷疑。因此,這次中獎馬上就掀起了波瀾,不少媒體全力打探中獎?wù)叩纳矸。有的說(shuō)中獎?wù)呤恰澳硰S(chǎng)的職工”,“已經(jīng)全家逃離”;有評論干脆說(shuō)“應該公開(kāi)中獎?wù)叩恼鎸?shí)身份”……要求之高,已經(jīng)超出了社會(huì )應該堅守的底線(xiàn)。
如果這是一次真實(shí)的中獎事件,如此追究一個(gè)公民的個(gè)人身份,必將給其生活帶來(lái)不利影響。但最近的一些輿論傾向,借著(zhù)因公信力而產(chǎn)生的問(wèn)題,談到求真、求實(shí)的理念,催使著(zhù)媒體以及關(guān)注此事的人,去尋找獲獎?wù)攥F實(shí)生活的軌跡,以便從側面給社會(huì )一個(gè)答案。也就是社會(huì )輿論通過(guò)媒體而造成影響,強要相關(guān)部門(mén)公布獲獎?wù)叩恼鎸?shí)身份。
從更廣泛的意義上說(shuō),彩票本身是公共事務(wù),確實(shí)應呈現出公開(kāi)與透明的態(tài)勢。這個(gè)要求如果放在官方機構身上無(wú)可厚非,一旦關(guān)注的焦點(diǎn)被轉移,那種對公信力的懷疑,針對的只是一個(gè)或者運氣過(guò)于好的普通公民時(shí),這種監督與透明未免就變了味道。
道理很簡(jiǎn)單。機構的公信力是一回事,個(gè)人的隱私是另一回事,輿論不能將靶子放在應該首先假設其無(wú)罪的公民身上。難道侵犯了一個(gè)公民的隱私權后,事情就會(huì )真相大白?難道公開(kāi)了某人的身份、使得其家無(wú)寧日的時(shí)候,社會(huì )公正就實(shí)現了?事情顯然不是這樣。這樣做起來(lái),無(wú)論是什么樣的理由,社會(huì )公正不是增加了,而是減少了。
社會(huì )公正最顯著(zhù)的特點(diǎn)之一,就是維護公民的合法權益,只有在這個(gè)基礎上,才能要求政府以及任何握有權力的機構,遵守與公民之間的權益契約。這條界線(xiàn)尤其不能被公共輿論的壓力打破,一旦打破,如何還能讓這些強力機構尊重公民本身的基本權利?當有關(guān)部門(mén)迫于壓力而公布了一個(gè)公民的隱私時(shí),以后再有侵犯權益事件發(fā)生時(shí),就不要怪別人漠視你的權利了。這是公眾自身的不理性,給了別人機會(huì )與口實(shí)。
所以,現在還不到公布“彩票王”身份的時(shí)候,可以說(shuō),只要他個(gè)人沒(méi)同意這么做,任何時(shí)候公布其身份都不恰當。這種旁證不該公之于眾,而只應由職責相關(guān)的部門(mén)掌握。如果說(shuō)對此次大獎?dòng)兴鶓岩,應用輿論與合法的程序督促相關(guān)機構調查,而《彩票管理條例》也已經(jīng)出臺,并非沒(méi)有合法的途徑與依據表達訴求。比之傷害一個(gè)普通人、而且還未必能換來(lái)某些改善,這更應該是釜底抽薪之道。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved