本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
主持人:對。
張鴻:我覺(jué)得它是容質(zhì)疑的,就是大家可以質(zhì)疑,問(wèn)題是我們怎么對待質(zhì)疑,你比如說(shuō)為什么老百姓會(huì )質(zhì)疑呢?是因為剛才舉這些例子,前一階段深圳的這個(gè)木馬彩票案就是它通過(guò)軟件是可以使自己能夠獲得這個(gè)得大獎的,那說(shuō)明什么呢?說(shuō)明軟件沒(méi)有那么可靠,是有漏洞的。那前幾年也曝露出好幾起電視直播的時(shí)候,直播彩票開(kāi)獎過(guò)程中有問(wèn)題。
主持人:對,直播過(guò)程當中也有作假。
張鴻:比如說(shuō)就前一個(gè)紀錄的,甘肅的一億塊錢(qián)的那個(gè),全都是偶數,然后他居然買(mǎi)了好多倍,然后居然中了,中了以后,大家就開(kāi)始質(zhì)疑,有網(wǎng)友就用肉眼就一看電視,發(fā)現,哎,電視直播的時(shí)候,大圖像和小圖像不同步,然后這個(gè)時(shí)候這個(gè)福彩部門(mén)出來(lái)解釋說(shuō),說(shuō)這個(gè)是因為有一些技術(shù)故障,所以我們后來(lái)把這個(gè)小圖像給加進(jìn)去了,那說(shuō)明了什么呢?說(shuō)明了這個(gè)也是不那么可靠的,不管它是什么原因造成的。
主持人:并不是完全真實(shí)的。
張鴻:對吧,所以這個(gè)質(zhì)疑是有道理的,那接下來(lái)是一個(gè)監管的問(wèn)題,就是當我們每一次質(zhì)疑的時(shí)候,發(fā)現出來(lái)說(shuō)話(huà)的,都是體彩中心、福彩中心。
主持人:對。
張鴻:它只是一個(gè)彩票的發(fā)行管理機構,它不是一個(gè)監督機構,監督機構是什么呢?剛才片子里已經(jīng)說(shuō)了,是財政部門(mén),所以說(shuō)當我們質(zhì)疑它的時(shí)候,管理者應該出來(lái)解答,而不是被質(zhì)疑的人說(shuō)我是清白的。
主持人:對,其實(shí)你發(fā)現,這個(gè)彩票中大獎它可能只是數學(xué)上的一個(gè)非常小的一個(gè)概率。
張鴻:對。
主持人:但是現在這個(gè)小概率卻是用來(lái)檢驗你整個(gè)彩票的這個(gè)程序,是否公正的一個(gè)大事件了。
張鴻:對。
霍德明:小概率,大事業(yè),彩票這個(gè)行業(yè)有一千多億,而剛剛張鴻講的質(zhì)疑這件事情,我覺(jué)得要分清楚,一個(gè)叫做有效的質(zhì)疑,合理的質(zhì)疑,一個(gè)叫做無(wú)效,不合理的質(zhì)疑,所以對于中獎?wù)叩娜松砩矸,我覺(jué)得這種質(zhì)疑應該把它忽略,可是對于機構本身的透明度、安全性,尤其是這種福彩中心,它的運作的透明的質(zhì)疑,這就是我們這一次這么大的一個(gè)彩票、彩池,它所引發(fā)出來(lái)的后面的一切的事情。如果說(shuō)是福彩中心能夠把這套過(guò)程,在合理的范圍里面,把這個(gè)細節的東西講出來(lái),那就減少了很多的合理的質(zhì)疑。
主持人:事實(shí)上這個(gè)小概率的背后,它關(guān)系著(zhù)一個(gè)大公平的問(wèn)題。
張鴻:對。
主持人:馬上我們來(lái)看看各位網(wǎng)友有著(zhù)什么樣的一些看法。
我們來(lái)看這個(gè)“隨風(fēng)飄蕩”,他說(shuō)“每年體彩的銷(xiāo)售額是上千億,福彩是好幾千億,這么龐大的金額卻在自我監管的狀態(tài)下運行,這漏洞豈不是太多了嗎?中國有近億的彩民,人數更是龐大,強烈地要求政府有關(guān)部門(mén)成立彩監會(huì ),來(lái)監管彩票的運營(yíng)!笔欠癯闪⒉时O會(huì )另當別論,但是加強監管,這才是防止貓膩的一個(gè)特別重要的舉措。
張鴻:對,他也不完全是在自我監管的狀態(tài)下,但是還是應該更公開(kāi)一些。
主持人:沒(méi)錯。再來(lái)看看“不務(wù)正業(yè)”的這位網(wǎng)友,哎,對不起,應該說(shuō)署名為“不務(wù)正業(yè)”的網(wǎng)友,他的觀(guān)點(diǎn)是說(shuō)“為了體現公平,杜絕舞弊,福彩應該采用股票交易系統,福彩中心及時(shí)掌握全國彩票的銷(xiāo)售數據,銷(xiāo)售結束之后,晚上8點(diǎn)準時(shí)開(kāi)獎!
看來(lái),如何能夠防止貓膩,有效地保證公平,大家都有很多的看法,稍候我們來(lái)關(guān)注一下,特約評論員對此會(huì )表達什么樣的觀(guān)點(diǎn)。
主持人:歡迎各位繼續收看今天的《今日觀(guān)察》,馬上我們來(lái)了解一下特約評論員對今天的這個(gè)話(huà)題有著(zhù)什么樣的觀(guān)點(diǎn)。
周孝正(中國人民大學(xué)法律社會(huì )學(xué)研究所所長(cháng)):這個(gè)彩票王的出現,它就牽扯到了國家發(fā)行彩票的過(guò)程的公開(kāi)、公正、公平、這個(gè)彩票的設計,最高的獎應該符合國情,但如果大獎設計的,就讓它出現了所謂3.6個(gè)億,這就是設計彩票的過(guò)程出現了問(wèn)題,誰(shuí)去發(fā)行彩票,發(fā)行的成本多大,這一系列的問(wèn)題必須得公開(kāi),它牽扯到了這個(gè)政府的公信力。因為個(gè)人的隱私,一旦涉及到了公共的利益,它就必須變成公開(kāi)的新聞報道,它就必須變成歷史真實(shí)記載的一部分。
馮家超(澳門(mén)大學(xué)博彩研究所所長(cháng)):我覺(jué)得應該分開(kāi)兩個(gè)級別來(lái)規管,據我了解很多地方性的彩票,它的規管是當地政府的事情,如果這個(gè)彩金在某一個(gè)額度以下的話(huà),我覺(jué)得是無(wú)可厚非的,因為可以結合當地的需要,來(lái)進(jìn)行個(gè)別的設計,這個(gè)是好事情。但是如果彩金達到某一個(gè)高度的話(huà),應該有中央的規管的機制來(lái)加強這方面的管理。
主持人:我想對于我們每個(gè)人接觸的任何一種彩票的游戲,它可能玩的都是一種神奇,在這當中沒(méi)有規律,但是有公平,所以要問(wèn)問(wèn)兩位評論員,我們到底在保證公平這個(gè)問(wèn)題上,我們應該遵循什么樣的原則?
張鴻:我們其實(shí)更多的可能很多人關(guān)心的是彩票怎么中獎了,怎么中大獎了,但是彩票,中國的彩票的本意是善款,它不是博彩,善款是什么呢?它是公眾,用于公眾福利,是政府發(fā)起,所以說(shuō)它要建立這種信任是長(cháng)期的任重道遠,每一次瑕疵都可能影響它的公信力,所以陽(yáng)光才是最好的,讓我們相信的一個(gè)最好的辦法。
主持人:霍教授怎么看?
霍德明:對于公益機構,我們希望它經(jīng)營(yíng)的能夠透明,所以對于公益機構的監督,應該是讓它隱私全無(wú),但是對于中獎的個(gè)人來(lái)講,我還是要強調,它個(gè)人的隱私是完全要保障的,這樣子把“公”跟“私”分開(kāi)來(lái)的情況之下,才能夠讓我們國家,讓我們政府在執行這個(gè)公益事情的時(shí)候有更多的可信度,讓全民對它建立信心,所以像股票交易制度,像這樣大的,你這么多的金錢(qián)在這邊流來(lái)流去,都能夠讓股民,一般來(lái)講,在這個(gè)執行的過(guò)程,不會(huì )有任何問(wèn)題,我相信彩券制度,彩票制度,將來(lái)也是一個(gè)很好的公益制度,在完全公開(kāi)透明的情況之下。
主持人:這也是剛才有一位網(wǎng)友也做了這樣的一個(gè)建議,那如果回到這個(gè)事件本身來(lái)講,如果說(shuō)河南體彩中心還可以再有一次新聞發(fā)布會(huì )的話(huà),你們希望這個(gè)新聞發(fā)布會(huì )上增加什么樣的一些細節……
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved