本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
飛行員班底申請解約
王偉告訴記者,今年上半年,他和多名飛行員幾次向公司高層反映上述問(wèn)題。3月和4月,公司高層領(lǐng)導兩次召開(kāi)會(huì )議,承諾安排專(zhuān)項資金解決拖欠社會(huì )保險和住房公積金的問(wèn)題。但最終,這些承諾并沒(méi)有兌現。
對公司經(jīng)營(yíng)前景擔憂(yōu)的王偉在幾次反映無(wú)果后,決定解除與公司的勞動(dòng)合同。他翻看自己與公司簽訂的勞動(dòng)合同,發(fā)現有這樣的約定:甲方(指奧凱航空)未按照本合同約定支付勞動(dòng)報酬或者提供勞動(dòng)條件的,未依法為乙方(指員工)繳納社會(huì )保險費的,乙方可以隨時(shí)通知甲方解除合同。于是,8月18日,王偉向公司遞交了《解除勞動(dòng)合同告知書(shū)》,與他一天遞交的,還有其他10名飛行員。隨后的8月20日、8月21日和8月24日,又有7名飛行員遞交上述告知書(shū)。
除王偉外的17名飛行員中,有6名是機長(cháng)教員、6名機長(cháng)和5名副駕駛。他們基本上都是當初組建奧凱航空的飛行員班底,都有著(zhù)多年的駕齡,都與王偉有著(zhù)同樣的不滿(mǎn)和擔憂(yōu)。不過(guò),他們的申請并未被奧凱航空接受。
9月8日,18名飛行員在同一天收到了奧凱航空的復函,其中稱(chēng):“公司不同意您提前解除勞動(dòng)合同請求。請您按照勞動(dòng)合同的規定繼續履行相應義務(wù),否則公司將保留通過(guò)法律途徑解決因您提前解除勞動(dòng)合同所導致的違約責任和相關(guān)損失的追索權”。
18名飛行員向順義區勞動(dòng)仲裁委申請仲裁。他們各提出9項請求,除請求裁定解除勞動(dòng)合同、辦理檔案手續移交外,他們還分別要求奧凱航空補發(fā)拖欠的安全獎、支付療養費及經(jīng)濟補償金,每人索賠的金額均在130萬(wàn)元左右。
昨天上午,仲裁庭原本決定先審理其中3起案件,王偉等7名在北京的飛行員起大早來(lái)到了仲裁庭,奧凱航空一方則有一名法務(wù)人員和一名律師出庭。
開(kāi)庭前,雙方律師交換了部分證據和答辯意見(jiàn)。記者在奧凱航空的答辯狀中看到,他們不同意飛行員的仲裁請求,稱(chēng)2007、2008兩年,奧凱航空年均虧損一個(gè)多億,作為民營(yíng)企業(yè),又逢金融危機的影響,企業(yè)命運已岌岌可危。2008年年底,企業(yè)內部又存在管理混亂,安全運營(yíng)存在重大隱患。當時(shí),運營(yíng)極度艱難,但公司依然最大限度地考慮了員工利益,依靠大股東借貸維持發(fā)放員工工資,盡管有延遲發(fā)放的情況,但未拖欠,也未減薪。
關(guān)于社會(huì )保險繳納問(wèn)題,奧凱航空在答辯狀中稱(chēng),公司已經(jīng)積極籌措資金解決,已經(jīng)進(jìn)行補繳。奧凱航空的法務(wù)人員也向飛行員表示“社保已經(jīng)補繳到今年4月份了”,對此,飛行員表示已經(jīng)不信任公司,“以后呢?根本都沒(méi)有保障!
此外,奧凱航空還向部分飛行員提出了反申請,請求他們繼續履行合同,返還安家費、支付培訓費和造成的損失等,每人合計500余萬(wàn)元。并稱(chēng)18名飛行員拒絕履行勞動(dòng)合同,使公司的運營(yíng)陷入極端被動(dòng),造成新舟60飛機的停飛,且不得不外聘飛行員執行飛行任務(wù)。
對于公司的反申請,飛行員的代理律師張起淮表示不認可!艾F在是公司違約,不是飛行員違約,不該讓他們賠償!睆埰鸹凑f(shuō),18名飛行員中,有7人到奧凱時(shí)已經(jīng)有了航線(xiàn)的駕照,“他們7人不存在培訓費問(wèn)題,他們有的還培訓別人!
昨天,經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的協(xié)商,3起案件暫未進(jìn)行審理,而是定于下周將雙方的申請與反申請合并審理。(記者: 裴曉蘭)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved