本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
高耗能行業(yè)成本將上漲
數據顯示,2009年前十月,重工業(yè)用電量占全社會(huì )用電量比重達到60%,這里面,化工、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)占據了主要位置。
每度電調高2.5分以上必然會(huì )提高高耗能行業(yè)的生產(chǎn)成本,比如一個(gè)中型電解鋁廠(chǎng),一年用電量為30億度左右,其成本會(huì )因此提高7500萬(wàn)左右。所以,以上化工、鋼鐵、有色等行業(yè)的成本必將大幅提高。
不過(guò),林伯強認為,應從兩方面看,第一,不少地方的高耗能業(yè)在金融危機期間或明或暗都得到了電價(jià)優(yōu)惠,現在經(jīng)濟復蘇,提高2.5分對其行業(yè)不會(huì )有太大影響。第二,高耗能行業(yè)的根本問(wèn)題不是成本,而是市場(chǎng),如果下游市場(chǎng)好轉,不怕成本提高,因為其可以向下游傳導,而不像發(fā)電企業(yè)那樣,成本上升卻難以傳導。
電價(jià)市場(chǎng)化改革路有多遠?
毋庸置疑,這次銷(xiāo)售電價(jià)和上網(wǎng)電價(jià)的調整僅為臨時(shí)舉措而已,與電力價(jià)格市場(chǎng)化改革基本無(wú)關(guān),在發(fā)改委仍牢牢掌控電力產(chǎn)品定價(jià)權的情況下,電價(jià)市場(chǎng)化改革意味著(zhù)發(fā)改委要交出定價(jià)權,盡管《關(guān)于加快推進(jìn)電價(jià)改革的若干意見(jiàn)》將出,但是目前來(lái)看,電價(jià)改革依然長(cháng)路漫漫,整個(gè)發(fā)電行業(yè)依然難以掌控自身的命運。
發(fā)改委和電監會(huì )文件——《關(guān)于加快推進(jìn)電價(jià)改革的若干意見(jiàn)》表示,將改變上網(wǎng)電價(jià)行政主導的現狀,提出競價(jià)上網(wǎng)、加快核定輸配電價(jià)、銷(xiāo)售電價(jià)與上網(wǎng)電價(jià)聯(lián)動(dòng)的新的上網(wǎng)電價(jià)機制。未來(lái)假如煤炭?jì)r(jià)格上漲,上網(wǎng)電價(jià)方面可以把上漲成本向下游傳導,可以穩定利潤預期。但是,文件尚未公布,試點(diǎn)目前仍然未啟動(dòng)。
在一些電改專(zhuān)家看來(lái),所謂電價(jià)市場(chǎng)化改革,無(wú)非是要建立價(jià)格由市場(chǎng)決定的機制,無(wú)論是實(shí)行煤電聯(lián)動(dòng)還是競價(jià)上網(wǎng),以及電監會(huì )推動(dòng)的直購電試點(diǎn)和電力雙邊交易舉措,都是要推動(dòng)電力價(jià)格由市場(chǎng)決定。但是,電力價(jià)格市場(chǎng)化何其難!
一位電力行業(yè)權威人士這樣看待電價(jià)改革和發(fā)電行業(yè)的尷尬境地,“《關(guān)于加快推進(jìn)電價(jià)改革的若干意見(jiàn)》中的競價(jià)上網(wǎng)要實(shí)行,技術(shù)問(wèn)題不是關(guān)鍵,關(guān)鍵是利益問(wèn)題。在各類(lèi)資源價(jià)格改革紛紛開(kāi)展而煤炭?jì)r(jià)格也不例外時(shí),惟獨電力行業(yè)停滯不前,電價(jià)仍牢牢掌握在發(fā)改委手中,整個(gè)行業(yè)無(wú)法控制自己的命運,而五大發(fā)電集團的考核又在國資委,國資委難以插手體制問(wèn)題,只能考核規模,導致電企紛紛跑馬圈地。但是煤炭行業(yè)又基本控制在地方政府手中,地方操控煤價(jià),導致五大集團在各省大量投資電廠(chǎng)卻紛紛虧損,名為央企的五大集團,其實(shí)處境十分艱難尷尬!
“發(fā)改委的電價(jià)控制權如何逐步放開(kāi)是未來(lái)電價(jià)改革的關(guān)鍵!,上述人士認為。 (記者 葉勇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved