本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
農夫山泉:復檢違法 不予認同
海南省衛生廳:?谑泄ど叹执嬖凇俺绦蝈e誤”
檢驗檢疫部門(mén):正在了解情況
?谑泄ど叹:主要領(lǐng)導已更換
繼昨日報道“農夫山泉”“統一”企業(yè)的3種產(chǎn)品復檢全部合格的消息之后,《經(jīng)濟參考報》記者2日分別在海南和浙江對當事雙方進(jìn)行了采訪(fǎng)。農夫山泉股份有限公司董事長(cháng)鐘睒睒2日中午接受《經(jīng)濟參考報》記者獨家專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示,對于?谑泄ど叹1日發(fā)布的曾被抽檢為“總砷含量超標”的3款飲料又“全部合格”一事,農夫山泉對整個(gè)復檢過(guò)程“不予認同”。而作為海南省衛生行政主管部門(mén)的省衛生廳認為,?谑泄ど叹衷谔幚泶耸聲r(shí)存在“程序錯誤”。?谑泄ど叹质袌(chǎng)科科長(cháng)韓興光說(shuō):“我們和企業(yè)方對法律條款有不同理解,那只能由頒布該法律的部門(mén)來(lái)解釋!
農夫山泉質(zhì)疑檢測過(guò)程違法
鐘睒睒說(shuō),無(wú)論結果好壞,這次復檢在程序上沒(méi)有被檢企業(yè)的參與,是違法違規的。我國是一個(gè)法治國家,所有事情必須按照法定程序執行,才能保證不再出農夫山泉這樣的悲劇,才能保證執法機關(guān)的社會(huì )公信力不會(huì )喪失,才能保證整個(gè)行業(yè)不再蒙受巨大損失。
農夫山泉代理律師、浙江天冊律師事務(wù)所律師葉志堅說(shuō),在初檢結果出來(lái)后,農夫山泉曾兩次向?谑泄ど叹痔岢鰪蜋z,沒(méi)有得到明確答復。?谑泄ど叹肿孕邪褬悠匪偷接嘘P(guān)機構復檢,農夫山泉對此不予認可。
葉志堅說(shuō),根據國家工商總局9月剛剛公布的《流通環(huán)節食品安全監督管理辦法》等相關(guān)法律法規的規定,檢驗抽樣時(shí)必須由工商部門(mén)、被檢單位、負責檢驗的機構三家在場(chǎng),共同確認;被檢驗者對檢驗結論有異議,可以說(shuō)明理由申請復檢,復檢機構由復檢申請人自行選擇。反觀(guān)?谑泄ど叹值膹蜋z過(guò)程,這些程序都不具備,因此必須有權威機構嚴格依照法律程序的復檢,才是令人信服的。
農夫山泉反映,在初次抽檢中,?谑泄ど叹志瓦`規違法,農夫山泉至今未獲得任何有關(guān)抽樣檢測的書(shū)面資料、處罰決定或通知。
此外,?谑泄ど叹衷诔鯔z結果出來(lái)后,直接以消費警示的形式向多家有影響力的媒體披露了被檢產(chǎn)品砷含量超標的消息。而《食品安全法》規定,“國家建立食品安全統一的發(fā)布制度”,食品安全的總體情況、食品安全風(fēng)險評估信息和食品安全的風(fēng)險警示信息由國務(wù)院衛生行政部門(mén)統一公布。如這兩方面情況的信息影響力限于特定區域的,也可由有關(guān)省、自治區、直轄市行政衛生行政部門(mén)公布。發(fā)布食品安全風(fēng)險警示信息至少屬于省級衛生行政部門(mén)的職權,?谑泄ど叹职l(fā)布信息屬于違法越權。
?谑泄ど叹只貜唾|(zhì)疑
針對?谑泄ど叹质欠裼袡嗔Πl(fā)布消費警示信息的質(zhì)疑,?谑泄ど叹质袌(chǎng)科科長(cháng)韓興光說(shuō),他們的發(fā)布程序是根據《食品安全法》第八十二條規定:縣級以上農業(yè)行政、質(zhì)量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理部門(mén)依據各自職責公布食品安全日常監督管理信息。韓興光說(shuō):“我們和企業(yè)方對法律條款有不同理解,那只能由頒布該法律的部門(mén)來(lái)解釋!
?谑泄ど叹志烤褂袥](méi)有把初檢結果通知企業(yè)方??谑泄ど叹指本珠L(cháng)王建祿說(shuō),?谑泄ど叹执_實(shí)沒(méi)有把初檢結果通知企業(yè)方,只是通知了商家,“我們認為商家會(huì )通知廠(chǎng)家,這是我們工作不完美和不完善的地方!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved