本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
許文分析說(shuō):“總體上看,物業(yè)稅并不是為了抑制房?jì)r(jià)而出臺的一個(gè)政策,開(kāi)征物業(yè)稅的主要目的是完善財產(chǎn)稅制和地方稅制,調節收入分配和增加地方稅收入來(lái)源等!
他提出,開(kāi)征物業(yè)稅對房?jì)r(jià)影響的不同觀(guān)點(diǎn),涉及到對物業(yè)稅制度設計和影響效果的不同看法。
從制度設計來(lái)看,一個(gè)分歧為是否將土地出讓金納入物業(yè)稅。如果將土地出讓金納入物業(yè)稅,則可以將一次性繳納的土地出讓金在以后年度分期繳納,這是社會(huì )認為開(kāi)征物業(yè)稅可以降低房?jì)r(jià)的典型主張。
“但從理論上分析,土地出讓金屬于租金的性質(zhì),物業(yè)稅屬于稅收的性質(zhì),兩者不應該混同。同時(shí),要將土地出讓金納入的話(huà)在操作上也有一些困難,如新舊房屋、不同性質(zhì)房屋之間如何區別對待!痹S文說(shuō)。他進(jìn)一步表示,學(xué)術(shù)界的多數意見(jiàn)是不將土地出讓金納入物業(yè)稅范圍。這樣,社會(huì )上期望的將土地出讓金納入物業(yè)稅來(lái)降低房?jì)r(jià)的結果可能不會(huì )出現。
即便如此,仍有人認為,物業(yè)稅可以通過(guò)加大投資者持有房產(chǎn)的成本,起到抑制需求和市場(chǎng)過(guò)度投機的作用。對此,許文介紹說(shuō),研究表明,物業(yè)稅對于房地產(chǎn)價(jià)格在短期內有一定的影響,但在長(cháng)期內并無(wú)明顯影響。國外實(shí)踐也能證明這一點(diǎn),很多國家實(shí)施了類(lèi)似于物業(yè)稅的房地產(chǎn)保有環(huán)節的稅收,但仍然避免不了房地產(chǎn)投機和泡沫的問(wèn)題。楊志勇也頗為認同:“美國開(kāi)征物業(yè)稅多年,次貸危機之前房?jì)r(jià)還不是照樣漲?”
“總之,影響房地產(chǎn)價(jià)格的因素很多,決定房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的主要因素不是稅收,而是一定時(shí)期內的市場(chǎng)供求關(guān)系起根本性作用!痹S文認為,在未能解決房?jì)r(jià)走高的根本原因時(shí),不能對物業(yè)稅抑制高房?jì)r(jià)有太多的期待!岸愂盏恼{控并不是萬(wàn)能的,對于包括物業(yè)稅在內的稅收的調控房地產(chǎn)價(jià)格的作用不能高估!
聚焦 3 如何對居民房產(chǎn)征稅是核心
根據2003年十六屆三中全會(huì )上形成的有關(guān)決定,實(shí)施城鎮建設稅費改革,條件具備時(shí)對不動(dòng)產(chǎn)開(kāi)征統一規范的物業(yè)稅,相應取消有關(guān)收費。
在許文看來(lái),從操作層面看,物業(yè)稅開(kāi)征的整體框架是將現有對房地產(chǎn)征收的房產(chǎn)稅和城鎮土地使用稅合并,以及考慮納入部分房地產(chǎn)收費,形成一個(gè)房地產(chǎn)保有環(huán)節的稅種。同時(shí),降低交易環(huán)節的稅負,增加保有環(huán)節的稅負。
據陳國強介紹,從世界范圍看,在大多數成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟國家,物業(yè)稅是地方稅中非常重要的稅種,在地方稅收收入中所占比重較大。各國設置的稅率、征收方式上都不盡相同!拔覈枰獏⒖紘獗容^成熟的做法和經(jīng)驗!
許文認為,目前,開(kāi)征物業(yè)稅的核心是擴大征稅范圍或如何對居民房產(chǎn)征稅的問(wèn)題。而對居民征收涉及到利益關(guān)系較廣,因此在處理上需要謹慎對待。同時(shí),在制度設計上采用什么計稅依據、稅率水平設計多少社會(huì )能夠接受、如何給予居民基本住房的優(yōu)惠和保證公平,以及現有的征管條件是否具備等問(wèn)題,也是制約物業(yè)稅出臺的重要因素。不僅如此,如果按照國際通行做法,物業(yè)稅采用房地產(chǎn)評估價(jià)值作為計稅依據,則成立評估機構、完善評估技術(shù)等方面也是不小的挑戰。
此外,陳國強表示,物業(yè)稅由“空轉”遲遲難以“實(shí)轉”的原因還包括,一些問(wèn)題尚未得到很好的解決,諸如,央產(chǎn)房、軍產(chǎn)房等“公房”將來(lái)是否也納入征收物業(yè)稅的范圍,各地物業(yè)稅的起征點(diǎn)是否因平均居住面積的不同而有所區別,是否能對城鎮居民的家庭財產(chǎn)狀況尤其是不動(dòng)產(chǎn)狀況有較為客觀(guān)的了解和掌握等等。
楊志勇提出期待:“如果要征物業(yè)稅,我希望它是一種受益稅,要回到十六屆三中全會(huì )文件上來(lái),開(kāi)征物業(yè)稅就應該取消一些稅費,就需要區分存量房產(chǎn)與增量房產(chǎn)。如果一定要開(kāi)征,稅收優(yōu)惠不應該以一套房?jì)商追孔鳛闃藴,而應該設定免征額,以金額為標準才更加公平!彼認為,物業(yè)稅應與地方公共服務(wù)聯(lián)系起來(lái),相應的稅率也要考慮到地方所提供的公共服務(wù),而不是政府想要征稅就可以征。
至于稅率,他認為:“從現實(shí)來(lái)看,物業(yè)稅即使開(kāi)征,稅率也要定在很低的水平上,個(gè)人傾向于比當前的物業(yè)費還要低。有人說(shuō)1%之內不算高,但如果看總價(jià),就會(huì )發(fā)現實(shí)際上很高,征收時(shí)也是一個(gè)問(wèn)題!
無(wú)論如何,接受采訪(fǎng)的專(zhuān)家一致表示,雖然物業(yè)稅是我國未來(lái)稅制改革的一個(gè)重要方向,但在各方面條件未能充分具備時(shí),不應過(guò)快鋪開(kāi)物業(yè)稅,而應進(jìn)行深入的研究和準備。 (王濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved