本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
微觀(guān)論場(chǎng)
全國政協(xié)委員韓方明在3月11日早8時(shí)28分通過(guò)手機短信,在其微博上發(fā)出以下內容:“昨晚一眾人馬應邀去嚴琦委員的陶然居晚宴,席間她對關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜,并稱(chēng)是今年兩會(huì )第一雷人雷語(yǔ)。又稱(chēng)她的陶然居品牌由此話(huà)題增值五個(gè)億。本委員聞之大不快,遂譏之:“那你豈不是開(kāi)次兩會(huì )賺了五億?”
前傳:
如何治療網(wǎng)吧頑疾?全國政協(xié)委員、陶然居飲食集團董事長(cháng)嚴琦的“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”的言論,剛一曝出就掀起網(wǎng)絡(luò )熱議,嚴琦的陶然居飲食集團網(wǎng)站也一度被“黑客”攻擊。此后,嚴琦在接受采訪(fǎng)時(shí)也表示,她的提案里根本沒(méi)有提“關(guān)閉所有網(wǎng)吧”,她的原意是“關(guān)閉非法網(wǎng)吧”,政府出資辦一批公共網(wǎng)吧。
“我不怕得罪人”
新京報:詳細說(shuō)說(shuō)你赴陶然居飯局一事。
韓方明:當時(shí)的情況我已經(jīng)寫(xiě)了,真偽請觀(guān)者自己判斷,希望媒體不要再渲染。我只想說(shuō),這是一個(gè)受過(guò)良好教育的成年公民寫(xiě)下的公開(kāi)文字,該負什么責任,你我都很清楚。
新京報:怎么看待嚴琦的提案和最終的結果?
韓方明:委員不能代表利益集團、私人商業(yè)機構到國家最高議政場(chǎng)所來(lái)為自己或小集團謀利。個(gè)別委員以某品牌、某公司代言人的身份出現,實(shí)屬不當,委員應以委員的身份說(shuō)話(huà)。
新京報:作為飯局的客人,回頭給東家“揭短”,就不考慮賓主之誼?
韓方明:是有朋友直接發(fā)來(lái)短信譴責我,說(shuō)“以后誰(shuí)還敢請你吃飯!表n某變成了眾矢之的。我自己并不擔心這個(gè)事,我也并不需要借兩會(huì )建立所謂的政商人脈。
新京報:這是你的個(gè)人風(fēng)格還是一時(shí)氣憤之舉?
韓方明:一位政界的長(cháng)輩勸誡過(guò)我:話(huà)說(shuō)出去以前,你是話(huà)的主人,話(huà)說(shuō)出去之后,你是話(huà)的奴隸。我出過(guò)一本書(shū),名叫《站著(zhù)說(shuō)話(huà)》。不怕得罪人是我一貫的風(fēng)格。我馬上還要出本書(shū),叫《還是要說(shuō)》,接下來(lái)我計劃再寫(xiě)一本,名字是《不得不說(shuō)》。
場(chǎng)下觀(guān)點(diǎn)
不會(huì )因委員個(gè)別言論撤銷(xiāo)資格
@政協(xié)全國委員會(huì )研究室新聞局工作人員:對于網(wǎng)民質(zhì)疑陶然居老總嚴琦借“兩會(huì )”炒作品牌,建議撤銷(xiāo)其政協(xié)委員資格的說(shuō)法,政協(xié)全國委員會(huì )研究室新聞局工作人員昨日解釋說(shuō),撤銷(xiāo)政協(xié)委員的資格一般都要有明確的違法亂紀事實(shí)依據,通過(guò)一定的會(huì )議程序完成。不會(huì )僅僅因為委員的一些言論就撤銷(xiāo)其資格,暢所欲言也是委員的民主權利。
@洛兵:本人從即日起,無(wú)限期抵制陶然居餐廳。(新浪微博)
@首席班主:夢(mèng)想以?xún)蓵?huì )提案轟動(dòng)效應帶動(dòng)自己品牌的揚名升值,到頭來(lái)可能弄巧成拙,會(huì )不會(huì )是臭名遠揚的廣告效應? (來(lái)自人民網(wǎng))
本報記者 傅沙沙 張靜
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved