本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
當時(shí)就有媒體根據王益的履歷做出種種猜測,王益雙規和太平洋證券蹊蹺上市有密切的關(guān) 系 。2007年12月28日 , 太 平 洋 證 券(601099.SZ)在上交所掛牌,市場(chǎng)震驚。因為此前2004年、2005年太平洋證券分別虧損1623萬(wàn)元和2億元,2006年才扭虧為盈,很明顯不符合IPO之前需要連續盈利三年的規定。
據媒體報道,太平洋證券籌劃上市前,曾進(jìn)行兩輪增資擴股,股本擴大1倍,股東數量也增加到16家,其中更有“神秘”股東天津市順盈科技投資咨詢(xún)有限公司出資1503萬(wàn)元,持太平洋證券1%原始股,上市后市值高達近三億元。該公司注冊于2001年,法定代表人為王益胞弟王磊,其主要股權后轉讓至胞妹王薇。2007年5月16日,王薇亦于名義上退出。
而王益在證監會(huì )任副主席期間的兩名老部下也被查似乎印證了王益案與證券市場(chǎng)的種種瓜葛。國金證券董事長(cháng)雷波,曾任證監會(huì )上市部副處長(cháng);銀河證券總裁肖時(shí)慶,曾任證監會(huì )上市公司監管部副主任、股改辦副主任等職。2009年5月13日,雷波被帶走調查,肖時(shí)慶因涉嫌受賄被捕。
聚焦 了猶未了!只見(jiàn)違規貸款,不見(jiàn)證券市場(chǎng)大案
對于本次開(kāi)庭只涉及到王益違規貸款而基本不涉及傳聞中的證券市場(chǎng)的種種違規操作,《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)了數位律師,他們紛紛表示這樣的情況出現容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。
大成律師事務(wù)所的張玉成律師認為,如果太平洋證券于2007年上市時(shí)不符合基本法律條件,而證監會(huì )對太平洋證券上市的申請予以核準,“其直接負責的主管人員和其他直接責任人員應被追究法律責任,包括行政責任甚至刑事責任!睆堄癯筛嬖V《經(jīng)濟參考報》記者。
受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財物,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的行為。張玉成律師分析檢察機關(guān)沒(méi)有在王益涉嫌受賄案的公訴書(shū)中提及太平洋上市案可能的原因是:在太平洋上市案中,王益不是本案中的直接負責的主管人員或直接責任人員,沒(méi)有利用其職務(wù)便利為其親屬謀取非法利益,或者沒(méi)有索取他人財物的情形。
“但太平洋上市案中如果涉及到相關(guān)違法違規情形,比如相關(guān)負責人或直接責任人有受賄的情節,或者相關(guān)人員不排除王益存在涉嫌除受賄罪之外的其他犯罪情節,檢察機關(guān)應依法對犯罪嫌疑人進(jìn)行公訴并追究其法律責任!睆堄癯烧f(shuō)。
上海新望聞達律師事務(wù)所的宋一欣律師告訴《經(jīng)濟參考報》記者,違規、違紀、違法、犯罪、違憲,這是一個(gè)從輕到重的漸進(jìn)過(guò)程,要區分違紀違規行為與違法犯罪行為的界限。
“在太平洋證券上市問(wèn)題上,王益之所以能夠撇清,可能有兩種情況:一是‘違規上市’尚在違規違紀范疇,達不到犯罪程度;二是王益從中受賄額度太小,特別是相對于檢方已經(jīng)指控的王益受賄1196萬(wàn)余元,可以‘忽略不計’!彼我恍勒f(shuō)。
太平洋證券上市的相關(guān)問(wèn)題只是行政違規,而不構成犯罪,因此不提起訴訟。這似乎是律師界認為最希望出現的情況。
北京問(wèn)天律師事務(wù)所的張遠忠主任向《經(jīng)濟參考報》記者表示,他希望太平洋證券上市的相關(guān)問(wèn)題只是行政違規,所以導致“證券案”石沉大海。
“當然,王益案當初因多種情況而起,現在也有可能存在像外界猜測的避重就輕的問(wèn)題,回避更復雜的、甚至不便查清的地方!睆堖h忠對記者說(shuō),“由于王益案比較敏感,容易讓人們產(chǎn)生很多聯(lián)想,所以檢察機關(guān)最好針對眾多的猜測做些解釋、說(shuō)明和澄清工作,這樣可以引導人們的認識趨向,增加法律的公信力。王益從副部級職位落馬再次警示人們,敬畏法律、敬畏規則的重要性。法律不是‘擺設’,而是‘長(cháng)了牙齒會(huì )咬人’的,不以人的高低貴賤有所區別!
3月30日,一中院宣布此案將擇期宣判,也許很多謎底要等到那時(shí)才能揭開(kāi)。(張漢青 施智梁)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved