時(shí)隔近20年，央行重啟人民幣特種存款，其國內外的宏觀(guān)經(jīng)濟背景是，美國進(jìn)入降息周期而我國進(jìn)入加息周期，雖然受到次級債危機對短期流動(dòng)性的部分影響，但國際流動(dòng)性依然泛濫；國內方面，我國的國際貿易順差繼續擴大，年底有可能達到2500億-3000億美金，而外匯儲備規模則已經(jīng)超過(guò)1.43萬(wàn)億，穩穩地站在了世界第一的位置。
因此，央行面臨著(zhù)國際和國內的流動(dòng)性都過(guò)剩的復雜局面，在這樣的背景之下，央行通過(guò)加息、上調存款準備金率、發(fā)行央票等多種政策，其效果都不太明顯，流動(dòng)性依然充裕，使得央行的政策手段顯得極為有限，在調控流動(dòng)性方面表現得很被動(dòng)。
所以，重新啟動(dòng)特種存款對于央行來(lái)說(shuō)，等于多了一種回籠流動(dòng)性的政策工具，這樣可以更靈活地開(kāi)展公開(kāi)市場(chǎng)操作。對國內的經(jīng)濟調控來(lái)說(shuō)，這種市場(chǎng)化的經(jīng)濟手段比純粹的行政手段來(lái)得更科學(xué)。
從其影響來(lái)說(shuō)，短期來(lái)看，重新啟動(dòng)特種存款，其政策意圖是明顯的，一方面是回收過(guò)剩的流動(dòng)性，另一方面是控制信貸投放。
我認為，在流動(dòng)性回收方面的的影響是短期的，而且是有限的。理由是，雖然央行目前還沒(méi)有宣布本次的特種存款的總額，但預計不會(huì )超過(guò)1000億，我們知道，這一次上調0.5個(gè)百分點(diǎn)的存款準備金率都將近凍結了1800億，區區一個(gè)特種存款又能起到多大的作用呢？
因此，在回收流動(dòng)性的數量方面沒(méi)有多大，影響也有限。何況，本次特種存款的對象主要針對城市商業(yè)銀行和農村信用聯(lián)社，分為3個(gè)月和3年期兩種，利率分別為2.91%和3.44%，與央票利率基本持平，其對商業(yè)銀行的影響是不大的，而僅僅是央票的一種補充。
對市場(chǎng)資金面影響，主要是在出臺該政策的時(shí)間點(diǎn)的選擇上，特種存款的辦理時(shí)間為10月23日，恰好與25日存款準備金率上調繳款、中石油A股預計在月底發(fā)行等事件“撞車(chē)”，市場(chǎng)資金面極可能在月底經(jīng)歷一次較大的考驗。因此短期還是有一定影響的，但由于數量少，影響不會(huì )很大。
長(cháng)期而言，這種政策工具的重新啟用，說(shuō)明了央行調控手段的增多，在調控方面將更多地取得主動(dòng)權。雖然本次特種存款的數量有限，但如果流動(dòng)性過(guò)剩的嚴峻性局面未改，依然泛濫，央行將有可能將這種特種存款的數量增加，再配合其他回收流動(dòng)性的工具，將發(fā)揮很大的威力。因此，從長(cháng)期來(lái)看，央行增加了調控工具，同時(shí)，市場(chǎng)增加了政策變數，市場(chǎng)的政策性風(fēng)險有可能進(jìn)一步加大。
總的來(lái)看，特種存款的重啟，短期影響是有限的，但從長(cháng)期來(lái)看，央行的政策工具增加，市場(chǎng)的政策變數增大，但這種經(jīng)濟化的調控手段比起純粹的行政化手段是更科學(xué)的。 (馮科 作者系北京大學(xué)經(jīng)濟所房地產(chǎn)金融研究中心主任)
相關(guān)報道
