昨日媒體報道《劉芳持股公司申請注銷(xiāo) 涉嫌逃稅2000萬(wàn)》， 11月1日晚，中央電視臺播出關(guān)于開(kāi)封鑫豐商貿公司炒股，半年多就狂賺5000多萬(wàn)元的新聞，引起許多人的關(guān)注。11月3日，刊發(fā)在開(kāi)封一家晚報中縫的一條“注銷(xiāo)公告”，不能不讓人更加費心猜測：一個(gè)如此賺錢(qián)的公司，為何要注銷(xiāo)？而“史上最牛散戶(hù)”劉芳，正是這家公司的兩個(gè)股東之一。
中央電視臺尋訪(fǎng)“史上最牛散戶(hù)”劉芳，找到的卻是司機“劉芳”和位于菜市場(chǎng)儲藏室的辦公地點(diǎn)。撲朔迷離的尋訪(fǎng)，猶如福爾摩斯探案， 正如新聞里所質(zhì)疑的，我們需要有人對這些疑問(wèn)給出答案，我們需要知道，證券股票這個(gè)市場(chǎng)上所有的投資者是不是身處一個(gè)公平、公開(kāi)、公正的環(huán)境，監管有沒(méi)有漏洞。
無(wú)獨有偶，撲朔迷離的尋訪(fǎng)，還有陜西的華南虎，是真是假，莫衷一是，一直鬧到雙方要“玩命”的程度。其實(shí)，老虎的有無(wú)，對于升斗小民不過(guò)是茶余飯后的談資而已，而對于希望借此振興當地旅游資源發(fā)展經(jīng)濟的“有虎派”來(lái)說(shuō)，老虎的有無(wú)卻是利益所系。
新聞的喧嘩，使我們看到真正的“老虎”，并不是一個(gè)單純的瀕危動(dòng)物的存亡，真正的老虎就是我們社會(huì )環(huán)境的污染，“真相”才是瀕危甚至是死亡的稀有物質(zhì)，這才是讓我們不寒而栗的地方。
股市上的“劉芳”轉戰南北，誅“文丑”，斬“顏良”。尤其讓人嘆為觀(guān)止的是進(jìn)入ST金泰，連續43個(gè)漲停，一路神勇無(wú)敵，從來(lái)沒(méi)有過(guò)“華容道”， “劉芳”成為中國股市最牛的散戶(hù)，也是最神秘莫測的“散戶(hù)”。
其實(shí)，在中國股市神秘莫測的又何止“劉芳”？前一段時(shí)間北京銀行上市， 引發(fā)人們對于“娃娃股東”重重猜想的是新近上市的北京銀行招股書(shū)中公布的一份股東名冊。該名冊顯示，在排名前1000位的自然人股東中，有10位屬于“90年代后”的股東，13位1985年至1989年出生的股東，22位1980年至1984年出生的股東，其持股數量都在10萬(wàn)股以上。其中1984年11月出生的吳振鵬，以500萬(wàn)股的數量排在自然人股東首位，1997年1月出生的鄭宇軒排名第十三位，持有130萬(wàn)股，均超過(guò)北京銀行董事長(cháng)閻冰竹所擁有的45萬(wàn)股。北京銀行隨即發(fā)表公告稱(chēng)“娃娃股東”的出現是歷史原因造成的。
作為公開(kāi)面向社會(huì )公眾的上市公司，北京銀行擁有的大批“娃娃股東”，是否涉及內幕交易、有違公平？這是對我們證券市場(chǎng)是否“又好又快”的一個(gè)考驗。這也是一個(gè)嚴肅的股票市場(chǎng)公正性和信息披露規范的問(wèn)題。上市公司有義務(wù)對任何一個(gè)公眾關(guān)注的問(wèn)題進(jìn)行翔實(shí)的披露。當財富的擁有脫離了常規，民眾當然有權利對這些 “股東”提出疑問(wèn)：“娃娃股東”后面隱藏的真正主人是誰(shuí)？“劉芳” 后面隱藏的真正主人是誰(shuí)？
然而，這一切過(guò)去了月余， 作為公權力的監督機構在“劉芳”、 “娃娃股東”面前保持著(zhù)沉默，至今公眾對于“劉芳”、 “娃娃股東”，依然如陜西的華南虎一樣撲朔迷離，沒(méi)有真相大白。
正義只有得到伸張，人們才會(huì )相信正義存在，中國證監會(huì )主席尚福林說(shuō)內幕交易有抬頭的跡象，其實(shí)中國股市的人為操縱一直就沒(méi)有停止過(guò)，有波動(dòng)的是我們監管，有評論說(shuō)“最牛的散戶(hù)”嘲弄了股民的知情權，其實(shí)最無(wú)情嘲弄的是我們法律的尊嚴、監管的智慧。
本該清晰無(wú)誤的信息披露制度，在我們這里卻成為福爾摩斯探案，說(shuō)明我們股市最大的風(fēng)險，不在于股民的熱情，而在于政府、管理層、上市公司對于證券市場(chǎng)法律責任的制度尷尬。
沒(méi)有監管的有效性，就沒(méi)有健康的股票市場(chǎng)。搞清楚“劉芳”、“娃娃股東”是否真有此“虎”，才可能鏟除攔路虎，才有可能讓中國證券市場(chǎng)“又好又快”地發(fā)展，否則一切不過(guò)是良好的愿望而已。(許青安）
相關(guān)報道
