美國促壓人民幣升值的態(tài)度眾所周知，而歐盟自2005年匯改以來(lái)，在人民幣升值問(wèn)題上一直持相對溫和的態(tài)度。但今年初尤其年中以后，歐盟一改其溫和態(tài)度而變得異常強硬，其財經(jīng)高官頻頻就人民幣匯率問(wèn)題發(fā)表看法，敦促人民幣升值。
歐美為何在人民幣匯率問(wèn)題上要聯(lián)手向中國施壓呢？原因當然不是別的，是他們認為人民幣升值幅度不夠大，特別是歐盟認為，由于美元對歐元貶值過(guò)快，緊盯美元的人民幣對歐元實(shí)際是貶值了。自2005年以來(lái)，人民幣兌歐元已貶值約8%。
各國貨幣匯率之爭本質(zhì)上是貿易問(wèn)題之爭。美國之所以施壓人民幣升值，意在減少美國貿易逆差。同樣，歐盟對中國施壓，也是為了縮小日益擴大的歐中貿易逆差。統計顯示，今年前9個(gè)月，中國對歐洲的貿易順差達948億美元，占中國對外貿易順差幾乎一半。同時(shí)，中國也是歐盟唯一的貿易逆差來(lái)源。按歐盟統計，其2006年對華貿易逆差高達1280億歐元。
對此，歐盟認為，人民幣的相對貶值一方面使歐洲國家的對華出口相當不利，另一方面也使得中國的商品進(jìn)入歐洲市場(chǎng)比進(jìn)入美國更容易。例如，自2006年初以來(lái)，中國對歐盟出口同比增長(cháng)約40%，特別是今年來(lái)，由于美國經(jīng)濟放緩使中國對美出口增速有所下降，而中國對歐盟出口則迅速上升。在這種情況下，很多人把歐盟對中國的貿易逆差歸咎于人民幣對歐元的貶值，也就不奇怪了。
摩根士丹利認為，2005年匯改至今，人民幣實(shí)際匯率至少已經(jīng)升值了17.0%，而不是統計的11.9%。這意味著(zhù)人民幣2/5的升值“不聲不響”。歐美之所以存在人民幣升值幅度不大的錯覺(jué)，完全是因為美元今年以來(lái)的肆意貶值行為，以及美國次貸危機持續擴大對它們各自國內的金融、出口造成打擊所致。
目前美元的走勢完全符合美國“主動(dòng)貶值戰略”。然而，美國人需要有國家為其這種不負責任的主動(dòng)貶值行為做“替罪羊”，而歐盟或者是沒(méi)有看清美元貶值有打擊歐元的意圖，或者還有其他更隱秘的原因。比如，有國內專(zhuān)家認為，歐美明知人民幣升值對改善其國際貿易狀況起不到多大作用，但仍然不遺余力地促壓人民幣升值，原因有二：一是打擊中國“世界工廠(chǎng)”的競爭力，使中國制造難以形成優(yōu)勢企業(yè)，從而削弱與歐美銷(xiāo)售商的議價(jià)能力，中國廉價(jià)勞工就必須永遠為歐美經(jīng)濟沒(méi)完沒(méi)了地服苦役；二是通過(guò)人民幣大幅升值和不斷加息，使得全球熱錢(qián)投機中國，誘發(fā)國內流動(dòng)性嚴重過(guò)剩，資產(chǎn)價(jià)格飛漲，幷在泡沫頂峰時(shí)再做空中國，重演日本式金融危機。而在這場(chǎng)大國之間的貨幣博弈中，美元是螳螂捕蟬，歐元則是黃雀在后。
這種看法不無(wú)道理。曼德?tīng)柹统姓J，人民幣升值本身并不能扭轉歐盟和美國對中國不斷增長(cháng)的貿易逆差，但可以幫助中國冷卻“因生產(chǎn)力過(guò)剩和勞動(dòng)力成本低而過(guò)熱的制造業(yè)”，可謂再真實(shí)不過(guò)地暴露出了他們壓迫人民幣升值的意圖。
作為快速發(fā)展的全球第四大經(jīng)濟體，人民幣的升值和強勢是歷史的必然。但就目前來(lái)說(shuō)，人民幣加速升值不可能解決貿易失衡問(wèn)題，因為其根源在于全球國際收支失衡。人民幣大幅升值也不能根本減少中國經(jīng)常賬戶(hù)的盈余，以及在相當程度上減少外匯儲備的積累。相反，如果經(jīng)常賬戶(hù)盈余和外匯儲備真的因而顯著(zhù)下降，國民經(jīng)濟將為此付出難以承受的巨大代價(jià)。因為中國對外貿易的高順差是中國內部經(jīng)濟不平衡的反映，是由高儲蓄、高投資、低消費的結構性問(wèn)題造成的，人民幣升值不一定能改變中國貿易順差擴大的趨勢。所以，歐美聯(lián)手向中國發(fā)難，促壓人民幣升值，倘若導致上述情況發(fā)生，不僅對中國是災難，也必定會(huì )給全球經(jīng)濟帶來(lái)不可預料的后果。
要真正解決中國的貿易順差問(wèn)題，需要從經(jīng)濟結構調整入手，匯率改革只是一種輔助，而且要沿著(zhù)主動(dòng)、可控和漸進(jìn)之路，在完善外匯市場(chǎng)的過(guò)程中不斷加大匯率彈性，這才是最適合中國國情的升值方式。(作者鄧聿文 系中共中央黨校學(xué)習時(shí)報社副編審)
圖片報道
