中央經(jīng)濟工作會(huì )議決定，未來(lái)將實(shí)行從緊的貨幣政策，防止經(jīng)濟增長(cháng)由偏快轉向過(guò)熱、防止價(jià)格由結構性上漲演變?yōu)槊黠@的通貨膨脹，“兩防”毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)成為宏觀(guān)調控的首要任務(wù)。
讓中國經(jīng)濟冷卻有兩種辦法，一種是在加快匯率市場(chǎng)化進(jìn)程的同時(shí)，政府頻繁動(dòng)用財稅、貨幣等各種手段，并且通過(guò)向國際輸出資本的方式擠去資產(chǎn)和價(jià)格泡沫，另一種是通過(guò)二次分配加快生產(chǎn)要素價(jià)格的改革，盡快實(shí)現財富向民間的轉移，以拉動(dòng)內需市場(chǎng)，杜絕國民的后顧之憂(yōu)。
通常認為，人均可支配收入短期內大幅提高是經(jīng)濟步入過(guò)熱區間的一個(gè)標志。這是基于幼稚認識上的誤解，在勞動(dòng)者權益得不到保障、市場(chǎng)預期模糊的情況下，勞動(dòng)者可支配收入的提高是通貨膨脹無(wú)法壓制的一個(gè)結果，而不是通脹的成因。那些認為我國的國民財富大幅增長(cháng)的說(shuō)法同樣昧于事實(shí)，在藏富于民方面政府一直做得不夠，甚至大多數無(wú)法享受資產(chǎn)收益的國民成為改革成本的主要承擔者，無(wú)法同步享受社會(huì )經(jīng)濟進(jìn)步的利益。
所謂國民收入增加使經(jīng)濟失衡的說(shuō)法更加站不住腳。以日本為例，從1960年池田內閣實(shí)施“國民收入倍增計劃”，由此奠定了日本經(jīng)濟起飛的基礎，從制造大國成為僅次于美國的經(jīng)濟強國。解決收入分化的問(wèn)題是國民收入倍增計劃的主要目標，日本政府引入了“最低工資制”，同時(shí)擴展了社會(huì )保障計劃，完善養老保險金，提高健康保險付給率，作為配套措施針對農業(yè)與中小企業(yè)制定了專(zhuān)項法律，縮小不同企業(yè)、不同階層之間利潤與收入的剪刀差，同時(shí)實(shí)行基礎建設與減稅等方案。到該計劃結束時(shí)，日本的最大特點(diǎn)是全體國民恢復了經(jīng)濟信心，社會(huì )進(jìn)入大眾消費時(shí)代，以往激烈的勞資等社會(huì )矛盾開(kāi)始消解，民間私人產(chǎn)業(yè)投資興盛，失業(yè)率維持在1%左右，“平穩發(fā)展派”最擔憂(yōu)的通脹難題等并未如期而至。
幾乎所有國家的起飛都經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的國民收入培增計劃。到目前為止，我國的經(jīng)濟發(fā)展模式最大的缺憾在于，沒(méi)有類(lèi)似的計劃使國民財富同步增長(cháng)，反而使國民成為改革成本的長(cháng)期承擔者，并因此留下內需不振、經(jīng)濟失衡、社會(huì )矛盾激化等種種后遺癥。當此經(jīng)濟發(fā)展模式又一轉折之際，制訂類(lèi)似的國民收入倍增計劃，化解經(jīng)濟體內的痼疾，中國經(jīng)濟才能由大變強，藏富于民藏匯于民，自然消解了巨大的外匯升值壓力，從行政市場(chǎng)走向民間市場(chǎng)。也只有制訂了這樣的規劃，有關(guān)部門(mén)才能回答，發(fā)展為了什么這一根本問(wèn)題。
相關(guān)報道
