“現在房市、股市、物價(jià)都拿奧運會(huì )來(lái)說(shuō)事，產(chǎn)生了一些非理性的投機性預期�！苯裉�，北京奧組委顧問(wèn)、北京奧運經(jīng)濟研究會(huì )會(huì )長(cháng)魏紀中在2008《財經(jīng)》年會(huì )上表示，必須警惕“綁架奧運會(huì )”的現象。
中國銀行副行長(cháng)朱民也對此持相同看法。朱民認為，“后奧運效應”并不可怕，可怕的恰恰是什么都往奧運上“套”的不理性預期。他們的研究表明，中國等大國完全可以避免后奧運效應。所謂“后奧運效應”指的是奧運主辦國及主辦城市在奧運會(huì )后出現的經(jīng)濟衰退現象。其原因在于，奧運籌備階段，投資劇增，消費收入激增，奧運會(huì )后大量體育設施閑置并產(chǎn)生龐大的維護成本等。
朱民說(shuō)，他們研究了從1964年至今奧運會(huì )舉辦國及城市的有關(guān)情況后發(fā)現，“后奧運效應”與一個(gè)國家的經(jīng)濟規模及舉辦城市在這個(gè)國家經(jīng)濟中所占的比重有關(guān)。一些大國完全可以避免“后奧運效應”。
朱民說(shuō)，奧運從籌備到舉辦的周期一般為8年，前7年籌備，最后一年舉辦。如果將這8年定為奧運籌備期，對比籌備期前8年和奧運舉辦后8年的經(jīng)濟運行情況可以發(fā)現，對于一些經(jīng)濟總量比較大的國家，“后奧運效應”并不明顯。
在專(zhuān)家們研究的十幾屆奧運會(huì )中，有8屆主辦國奧運籌備期的GDP增幅超過(guò)籌備前GDP0.3%到2.5%。有9屆舉辦后8年GDP的增幅低于籌備期0.4%到2.5%。美國1996年奧運會(huì )及前蘇聯(lián)1980年奧運會(huì )、德國1972年奧運會(huì )都沒(méi)有出現“后奧運效應”。
研究表明，舉辦城市在本國經(jīng)濟中的地位是決定奧運后效應的一個(gè)因素。奧運會(huì )后出現經(jīng)濟下滑的國家中，舉辦城市的GDP一般要占到本國GDP的10%以上，有些地方超過(guò)20%。像韓國的首爾、澳大利亞的悉尼在本國的人口和GDP中所占的比重都超過(guò)了20%。而北京的人口和GDP在中國分別只占1.4%、3.7%。因此，朱民認為，考慮中國的經(jīng)濟總量等因素，特別是北京已經(jīng)總結了許多奧運會(huì )主辦城市的經(jīng)驗教訓，應該可以通過(guò)自己的努力，避免“后奧運效應”。(記者 潘圓）
相關(guān)報道
