

關(guān)于朗訊在華行賄一案終于有了最終判決。12月25日,阿爾卡特—朗訊表示,已就其涉嫌向中國官員賄賂而違反美國反壟斷法事宜與美國司法部達成調解協(xié)議,并愿意就此支付250萬(wàn)美元罰款。此前,由于朗訊在華行賄遭受調查,朗訊在中國的多位置高官紛紛下馬。 中新社發(fā) 井韋 攝
|
1976年5月12日,美國證監會(huì )發(fā)布了《可疑與非法企業(yè)支付行為的報告》,該報告指出有超過(guò)400多家的美國企業(yè)承認向外國政府官員、政治家以及政治團體共計非法支付了超過(guò)3億美元的費用,以保證其采取某種傾向性的有利于己的行為。
該報告在美國引起軒然大波,大大動(dòng)搖了美國企業(yè)在民眾心中的形象,為了重塑公眾對美國商業(yè)體系誠實(shí)正直的信心,美國國會(huì )制定了《反海外賄賂法》,禁止美國企業(yè)向外國政府官員行賄。
但是,常在河邊走,哪有不濕鞋?為了利益,總有一些公司喜歡鋌而走險。轟動(dòng)一時(shí)的“朗訊賄賂門(mén)”事件,就讓人領(lǐng)教了賄賂與受賄者之間的方式多樣化與隱秘性。
據美國證監會(huì )(SEC)在其官方網(wǎng)站公布的司法文件,原美國朗訊科技公司(該公司于2006年與法國阿爾卡特公司合并為阿爾卡特朗訊),在2000年~2003年之間,共邀請1000名“官員”赴美旅游,花費超過(guò)1000萬(wàn)美元。
盡管此事件以朗訊支付250萬(wàn)美元的罰款而與SEC達成和解,但在中國,涉及此事件的“官員”如何調查和處理,卻給人留下了懸念。
我們知道,美國的《反海外賄賂法》只能制裁美國企業(yè),而不能制裁接受美國賄賂的他國官員和企業(yè)高管,由于各國對于主權問(wèn)題高度關(guān)注,因此美國制裁其企業(yè)海外賄賂的行為并不一定會(huì )得到其他國家的支持。撇開(kāi)主權問(wèn)題和政治問(wèn)題,國際商業(yè)賄賂的確需要國際社會(huì )聯(lián)合行動(dòng)才能取得成效。
早在1997年,OECD(經(jīng)合組織)通過(guò)了《國際商業(yè)交易中反對向外國公共官員賄賂公約》,目前已有32個(gè)國家簽字,雖然中國并未成為該公約的簽字國,但中國已經(jīng)簽署《聯(lián)合國反腐敗公約》,有義務(wù)在國際領(lǐng)域與其他國家合作打擊以商業(yè)賄賂形式體現出來(lái)的腐敗行為。
一個(gè)國家與國際商業(yè)賄賂單打獨斗很難取得理想效果,因為跨國企業(yè)的賄賂行為大多發(fā)生在境外。朗訊對中國官員和高管的商業(yè)賄賂行為,如果不是因為受到其他事件的牽涉并主要發(fā)生在美國,恐怕美國證監會(huì )很難查證。
國際商業(yè)賄賂的特殊性,要求世界各國聯(lián)合起來(lái)共同打擊。美國證監會(huì )查出朗訊的行賄行為,間接支援了中國治理商業(yè)賄賂的行動(dòng),當然,前提是中國反商業(yè)賄賂高層對美國證監會(huì )查出的事實(shí)給予高度的重視,并以此為線(xiàn)索嚴厲查處中國接受賄賂的官員和高管。
完善中國國際商業(yè)賄賂法制,必須從國內法和國際法兩個(gè)方面入手。在國內法層面,應當將國內企業(yè)在境外從事的商業(yè)賄賂行為納入我國法律管轄的范圍。在國際法層面,應選擇適當的時(shí)機加入國際反商業(yè)賄賂公約,或者與主要貿易國、投資國就打擊雙邊商業(yè)賄賂行為簽訂雙邊協(xié)定。
當然,在完善中國國際商業(yè)賄賂法制的過(guò)程中,必須遵循兩個(gè)基本原則:一是國家主權原則,一是對等互利原則。美國《反海外賄賂法》曾被很多國家視為霸權主義的產(chǎn)物,這主要是因為該法沒(méi)有很好地遵循國家主權原則,將法律管轄的范圍不適當地擴張到其他國家法律的管轄范圍內。
但是,在完善國際商業(yè)賄賂法制時(shí),可以在遵循對等互利原則前提下對國家主權進(jìn)行對等限制。如果各個(gè)國家均嚴格保持傳統的國家主權原則,就談不上國際合作問(wèn)題,國際合作的本質(zhì)就是在對等互利的前提下,各自對主權原則進(jìn)行對等限制,從而互相提供便利,實(shí)現在治理國際商業(yè)賄賂中協(xié)力合作、互幫互利的雙贏(yíng)局面。(作者翟繼光 為中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教師)
請 您 評 論 進(jìn)入社區
本評論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|

![]() |
更多>> |
|