發(fā)表評論 國務(wù)院辦公廳日前下發(fā)《關(guān)于限制生產(chǎn)銷(xiāo)售使用塑料購物袋的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)通知)，要求禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用超薄塑料購物袋，且自今年6月1日起，所有超市、商場(chǎng)、集貿市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所將實(shí)行塑料購物袋有償使用制度，一律不得免費提供塑料購物袋。(1月8日新華社)
只要你是一名消費者，就難以擺脫與塑料袋形影不離的“白色生活”。因此，面對白色污染的挑戰，每個(gè)社會(huì )成員都無(wú)法置身事外，需要對自己的生活習慣來(lái)一場(chǎng)“自我革命”，在喚起自己公民意識的同時(shí)，也必將催生一種全新的“綠色生活”理念。
值得思考的是，消滅白色污染注定不會(huì )是一場(chǎng)速決戰。厚度小于0.025毫米的塑料購物袋由于質(zhì)量差，最容易被人隨手丟棄，一向被視為白色污染中的“重中之重”，也在這次的《通知》中被明確宣布了“死刑”。但不可否認的是，不管是厚度超過(guò)0.025毫米的塑料購物袋，還是以“降解塑料”制成的塑料購物袋，本質(zhì)上仍是污染源，聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物依然存在。塑料袋有償使用制度實(shí)際上沒(méi)有改變塑料袋繼續被“合法”使用的事實(shí)�？梢哉f(shuō)，塑料袋目前享受的是近似“死刑緩期執行”的待遇。
有償使用對消費者的阻遏作用到底有多大，既取決于消費者對政策的理解程度有多深，又取決于塑料袋的替代品的商品化率有多大，還取決于有償使用的代價(jià)有多沉重——價(jià)格越高當然對使用者的阻遏越明顯。但是環(huán)保的考慮顯然不能成為代價(jià)考量的唯一制定依據，還需要對各部門(mén)成本利益進(jìn)行統籌考慮。
細讀《通知》，可以發(fā)現從塑料袋的源頭——產(chǎn)業(yè)調整的角度下手的制度安排，這有助于緩解政策利空下的具體行業(yè)生活壓力，防止只堵不疏帶來(lái)的越堵越多的亂象發(fā)生。由此不難看出，國家在消滅白色污染方面有更深層的思考和更為長(cháng)遠的計劃，采取穩扎穩打的做法可以逐步減少地方和相關(guān)利益群體基于利益的消極對抗強度。同時(shí)，也為中國的“后白色污染時(shí)代”找到一條科學(xué)有序兼顧各方的發(fā)展之路，盡量少走彎路，避免使中央的政策在小小的塑料袋面前折戟沉沙。從統一全民思想的角度，從統一各政府部門(mén)認識的角度，國家都有必要制定一個(gè)塑料袋的“死刑”時(shí)間表，從消費終端和生產(chǎn)環(huán)節共同下手，實(shí)現最終取代塑料袋的綠色目標，不給塑料袋借“死緩”繼續大行白色污染之禍的機會(huì )。(高點(diǎn)）
圖片報道 |
更多>> |
|
