

三月二日下午近六時(shí),中國首位農民工全國人大代表胡小燕(中),隨廣東代表團抵達北京,出席即將于五日開(kāi)幕的十一屆全國人大一次會(huì )議。本屆大會(huì )二千九百八十七名代表中首次有三名當選的農民工代表,從此在中國全國人大這個(gè)國家最高權力機關(guān)中有了一點(diǎn)五億農民工最直接的政治代言人。三十四歲的胡小燕十年前從四川來(lái)到改革開(kāi)放前沿的廣東省打工,現在是佛山市三水新明珠建陶工業(yè)有限公司成品車(chē)間副主任,曾榮膺佛山市“十佳外來(lái)工”。 中新社發(fā) 王東明 攝
|
兩會(huì )開(kāi)幕前,有兩條消息引起了輿論的關(guān)注。一是全國政協(xié)委員、女富豪張茵建議取消《勞動(dòng)合同法》里“簽訂無(wú)限期合同”的規定,二是全國政協(xié)委員、香港達成集團主席馬介璋呼吁《勞動(dòng)合同法》應該緩行兩三年。
《勞動(dòng)合同法》出臺以后,爭論一直就沒(méi)停過(guò)。資本方說(shuō)太超前了,會(huì )增加企業(yè)的負擔,限制企業(yè)的成長(cháng),不利于增加就業(yè),最后對勞動(dòng)者也沒(méi)什么好處;贊成的一方則表示歡迎,認為該法大大地提高了勞動(dòng)者權利的保障水平,體現了共享社會(huì )發(fā)展成果的理念。很清楚,一方是資本的利益,一方是勞動(dòng)者的利益。
從個(gè)人身份看,張茵和馬介璋對《勞動(dòng)合同法》的態(tài)度,明顯是站在資本一方的。應該說(shuō),兩位政協(xié)委員就《勞動(dòng)合同法》向兩會(huì )的提案,對該法的爭論來(lái)說(shuō),是一個(gè)標志性的事件。因為他們不是平等地參與爭論,而是利用政協(xié)委員的身份,直接對國家立法機關(guān)施加影響,以達到使法律向資本一方傾斜的目的。
面對這種情況,應該有相反的聲音出來(lái)!遺憾的是,兩位政協(xié)委員的言論見(jiàn)諸媒體已經(jīng)幾天了,還沒(méi)有其他政協(xié)委員和人大代表發(fā)表相反的意見(jiàn)。據報道,本屆全國人大代表中,一線(xiàn)工人和基層農民代表大幅增加了,其中還有三位農民工代表,代表全國一點(diǎn)五億農民工參與兩會(huì )。既然普通勞動(dòng)者有自己的利益代表,你們?yōu)槭裁床淮舐暠硎痉磳Γ?/p>
在市場(chǎng)經(jīng)濟的背景下,不同群體和階層的利益分化越來(lái)越清晰,這種分化也不可避免地要反映到兩會(huì )上來(lái),上述兩位富豪委員的言論,就明顯是為掌握資本的利益群體說(shuō)話(huà)的。在這種背景下,就更需要勞動(dòng)者的利益代表們大聲說(shuō)話(huà),表達自己的反對意見(jiàn)?梢栽O想,如果普通勞動(dòng)者的代表對上述富豪委員的言論不表達足夠的反對意見(jiàn),便無(wú)法把廣大勞動(dòng)者的利益訴求表達清楚,無(wú)法把這種利益訴求傳達給社會(huì )各階層的人們,也就無(wú)法聚集更多的輿論力量來(lái)維護自己的利益。從這個(gè)角度說(shuō),兩會(huì )上普通勞動(dòng)者的代表們責任重大。一位農民工身份的全國人大代表在接受本報記者采訪(fǎng)的時(shí)候說(shuō),自己“就是個(gè)一線(xiàn)工人,不會(huì )講話(huà)”,還說(shuō)接受采訪(fǎng)時(shí)“緊張得喘不過(guò)氣來(lái),比干活還累”。這樣不行。你們的發(fā)言或許沒(méi)有那些見(jiàn)過(guò)大世面、身家幾百億的富豪們從容,但你們一定得大膽地說(shuō),除了在會(huì )上發(fā)言,還要善于對媒體發(fā)言,把自己的聲音放大。否則,媒體上只有富豪的聲音,那怎么得了!
最后,我想說(shuō)的是,要警惕一些利益集團的代言人在勞動(dòng)法問(wèn)題上誤導公眾,比如有人說(shuō)我們的《勞動(dòng)合同法》會(huì )把外來(lái)投資嚇走,還說(shuō)現在已經(jīng)有投資轉移到越南和印度去了,等等。這是瞎掰!事實(shí)上,越南的《勞動(dòng)法》比中國嚴格得多,印度法律還規定,外商投資企業(yè)要按本國的工資標準付給印度工人工資。中國的勞動(dòng)法,只是向人家學(xué)了一點(diǎn)簡(jiǎn)單的東西而已,無(wú)論和發(fā)達國家相比,還是和發(fā)展中國家相比,都要松得多,有必要慌神兒?jiǎn)幔?/p>
其實(shí),世界上一些曾經(jīng)被大資本集團利益主導的國家,都反思了偏愛(ài)資本壓制勞工的新自由主義發(fā)展觀(guān)的危害性,努力協(xié)調勞資雙方的利益,并更注重保障勞動(dòng)者的利益。在更加注重公平的今天,讓利益的天平向資本傾斜,可能嗎?

![]() |
更多>> |
|