

4月1日,繼光明、三鹿兩大牛奶品牌獲批漲價(jià)后,國家發(fā)改委又批準了金龍魚(yú)食用油的提價(jià)申請。據金龍魚(yú)品牌供應商“吹風(fēng)”:該品牌5L裝調和油將漲價(jià)20元,玉米油約漲10元。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
繼光明、三鹿兩大牛奶品牌獲批漲價(jià)后,近日,國家發(fā)改委又批準了“金龍魚(yú)”食用油的提價(jià)申請,該品牌5升裝調和油將漲價(jià)20元,玉米油約漲10元,花生油漲幅還無(wú)法預估。
實(shí)際上,近來(lái)順利“闖關(guān)”獲批漲價(jià)的不止是牛奶和食用油,前些時(shí)候坊間流傳的“奶粉漲價(jià)”的消息得到證實(shí),而據發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負責人透露,今年將擇機推出水漲價(jià)的措施……于是有網(wǎng)友戲稱(chēng),發(fā)改委成了“漲價(jià)委”。
網(wǎng)友的戲言雖有些情緒化,但眾所周知,特殊時(shí)期需要特殊措施,對于發(fā)改委下發(fā)的“限價(jià)令”,大多數人都表示理解與支持。但眼下的情況是,各種產(chǎn)品的漲價(jià)申請頻頻“闖關(guān)”成功,漲價(jià)風(fēng)潮此起彼伏,讓人不由得對“限價(jià)令”的實(shí)際效力產(chǎn)生懷疑,進(jìn)而對通脹可能全面爆發(fā)感到擔憂(yōu)。
人們對這些產(chǎn)品漲價(jià)不滿(mǎn),主要是基于:這些產(chǎn)品漲價(jià)固然有成本上升的因素,但發(fā)改委在批準漲價(jià)之前,有沒(méi)有對企業(yè)的成本與收益,以及產(chǎn)品的成本上漲幅度與價(jià)格上漲幅度作出全面深入的核查?有沒(méi)有成本漲一厘、價(jià)格漲一分的情況?這些,由于信息極不對稱(chēng),普通消費者無(wú)從知曉,但發(fā)改委應當給出明確的說(shuō)法,而不能由申請提價(jià)的企業(yè)自說(shuō)自話(huà)。
在我看來(lái),更讓人擔憂(yōu)的是相關(guān)新聞報道中的一個(gè)“細節”:國家發(fā)改委批準“金龍魚(yú)”的提價(jià)申請后,同為食用油行業(yè)領(lǐng)軍品牌的“魯花”、“福臨門(mén)”也蠢蠢欲動(dòng),準備就申請提價(jià)而加速攻關(guān)。這里的所謂“攻關(guān)”,可以是把問(wèn)題擺在桌面上,攤出成本、收益賬,通過(guò)正常途徑說(shuō)服發(fā)改委批準漲價(jià),但也可能是遵循和利用某些潛規則,采取一些拿不上臺面的手段,“誘惑”發(fā)改委批準漲價(jià),如同一些地方到中央各部委“跑部錢(qián)進(jìn)”。
請不要說(shuō)我疑心太重,過(guò)往事實(shí)表明,對于權力,多一份疑心沒(méi)有壞處,或者說(shuō),提防權力可能濫用、可能異化,是規范權力運行的基本前提。臨時(shí)價(jià)格干預措施,相當于把本屬于市場(chǎng)和企業(yè)的一部分自主權,重新收歸發(fā)改委所有,以前是企業(yè)自主漲價(jià),現在是政府批準漲價(jià),“限價(jià)令”意味著(zhù)發(fā)改委擁有了更多、更大的權力,而且這部分多出來(lái)的權力,來(lái)自于市場(chǎng)和企業(yè)的臨時(shí)讓渡。因此,如何對這種漲價(jià)審批權予以限制和規范,就成了“限價(jià)令”會(huì )不會(huì )走樣、能不能發(fā)揮應有效力的關(guān)鍵。如何防止“限價(jià)令”中的權力異化乃至權力自肥,確實(shí)是我們需要慎重對待的一個(gè)問(wèn)題。(晏 揚)

![]() |
更多>> |
|