發(fā)表評論 無(wú)盡的情意，無(wú)限的愛(ài)心，捐款賑災的浪潮，一波又一波，一浪高一浪。據上周四上海市民信箱發(fā)布的一項網(wǎng)上抽樣調查結果顯示，目前已有98%的市民捐款捐物支援災區，其余2%的上海市民正打算抽空去捐助，參與賑災的市民幾近100%。而事實(shí)上，倘以人次計，早已超過(guò)100%，因為許多市民已不止一次捐款。
應該說(shuō)，盡管捐款的數額有大有小，但愛(ài)心無(wú)價(jià)，每筆捐款的含金量是等值的。5月18日，中央組織部發(fā)出做好黨員自愿交納“特殊黨費”用于支援抗震救災工作的通知后，許多共產(chǎn)黨員積極響應。共產(chǎn)黨員、泛海集團董事長(cháng)、中國民生銀行副董事長(cháng)盧志強在相繼以公司名義捐款1000萬(wàn)元、個(gè)人捐款200萬(wàn)元后，上周又以黨員身份交納了1000萬(wàn)元“特殊黨費”。與此同時(shí)，內蒙古自治區赤峰市松山區大夫營(yíng)子鄉東山村50多歲的老黨員房桂芹也交了一筆“特殊黨費”——30元，而這用1元、5元，甚至1角、5角硬幣湊起來(lái)的30元，是她家里僅有的一點(diǎn)錢(qián)，是全家差不多1個(gè)星期的生活費！你說(shuō)，這1000萬(wàn)和30元等值嗎？以算術(shù)來(lái)判斷，一筆是巨款，一筆簡(jiǎn)直微不足道，兩者相差333333倍之巨，可是誰(shuí)能否認兩者所蘊含的愛(ài)心等量，含金量等值？
《圣經(jīng)》里有一個(gè)故事，說(shuō)耶穌對銀庫坐著(zhù)，看眾人怎樣投錢(qián)入庫。有好些財主，往里投了若干錢(qián)。有一個(gè)窮寡婦來(lái)，往里投了兩個(gè)小錢(qián)。耶穌對門(mén)徒說(shuō)，這窮寡婦投入庫里的，比眾人所投的更多。因為他們都是自己有余，拿出來(lái)投在里頭。但這寡婦是自己不足，把她一切維持生活的錢(qián)都投上了。雖然我并不信教，可是這個(gè)故事卻耐人尋味。
有些地方賑災時(shí)，喊出一句口號：捐款2元不少，20萬(wàn)不多。這很明智，很實(shí)在。前天，中組部從抗震救災“特殊黨費”中，首批撥出1億元人民幣,通過(guò)四川省委組織部轉交四川省抗震救災指揮部統一安排使用。中組部組織局負責同志強調說(shuō)，各級黨組織在開(kāi)展這項工作時(shí)，要堅持自覺(jué)自愿、量力而行。這正是實(shí)事求是的態(tài)度。在空前的劫難面前，當然希望和歡迎有實(shí)力者盡其所能，共產(chǎn)黨員更應該身先士卒；但力所能及、量力而行顯然應該是一個(gè)重要原則，只要真正盡心盡力了，即使錢(qián)不多，也不必愧疚，不必自責，毋須有壓力。行政和輿論也不宜片面導向有形無(wú)形的“逼捐”。(怡 然)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
