
行政干預能源價(jià)格的趨勢向煤炭領(lǐng)域蔓延。有媒體報道,山東、湖南近期均出臺了臨時(shí)措施干預電煤價(jià)格;同時(shí),陜西也在迎峰度夏工作會(huì )議上表示,9月15日以前要求煤炭不漲價(jià),以保證該省正常供電秩序。
面對夏季用電高峰的來(lái)臨以及2008年奧運會(huì )用電的激增預期,地方政府對煤炭限價(jià)的初衷昭然,就是希望能夠緩釋市場(chǎng)電力需求的壓力。但實(shí)際上,該舉措的績(jì)效是短暫且止于表面的。以行政力量干預資源價(jià)格的結果,將是扭曲供求關(guān)系,甚至是鼓勵落后產(chǎn)能。一旦行政約束弱化,煤炭等能源價(jià)格將會(huì )呈爆發(fā)式的上漲,最終極有可能令經(jīng)濟面臨過(guò)熱的威脅。
事實(shí)上從2008年以來(lái),電煤價(jià)格上漲已超過(guò)40%。根據煤電聯(lián)動(dòng)方案測算,電煤價(jià)格漲幅早已超過(guò)煤電聯(lián)動(dòng)的標準。但據測算,1%的電力價(jià)格上漲將引起物價(jià)水平0.089%的上漲。
在當前CPI指數連續高企的態(tài)勢下,煤電聯(lián)動(dòng)將遙遙無(wú)期。然而,從能源短缺和倡導環(huán)保的角度看,廉價(jià)能源時(shí)代一去不復返,煤炭等資源價(jià)格向上的趨勢不會(huì )改變,電企為此而叫苦不迭。地方政府限制當地煤炭?jì)r(jià)格的舉措,正是想通過(guò)行政力量從上游打破 “煤價(jià)上漲—電價(jià)上調—CPI高企—經(jīng)濟過(guò)熱”的怪圈。
然而應當看到的是,這種想法極有可能落空,市場(chǎng)價(jià)格才是最天然的調控工具,無(wú)論何種形式的宏觀(guān)調控政策,與之相比均難免會(huì )出現把控難度巨大的問(wèn)題,甚至讓調控結果與初衷背道而馳。不可否認,能源價(jià)格一旦整體調整,從短期看必然導致PPI對CPI的推動(dòng)壓力驟增,相關(guān)需求的剛性特征將讓市場(chǎng)看到更加畸高的CPI漲幅數據。
但這帶給市場(chǎng)的只是短時(shí)傷痛,其背后卻是中國長(cháng)期產(chǎn)業(yè)格局的優(yōu)化。因此,當前解決問(wèn)題的關(guān)鍵當是建立資源定價(jià)標準,讓市場(chǎng)價(jià)格直接抑制或者鼓勵供求,從而實(shí)現市場(chǎng)結構的優(yōu)化。
其實(shí),行政限價(jià)的弊端已然在成品油市場(chǎng)滋生,蔓延至今的 “油荒”可以視為是市場(chǎng)機制自發(fā)調節作用的顯現。
在價(jià)格管制之下,目前海內外成品油價(jià)格差價(jià)基本上在3000元/噸,成品油零售價(jià)格低估幅度高達40%左右。在成本倒掛的格局下,“產(chǎn)越多、虧越多”的煉油企業(yè)選擇適時(shí) “大修”,成品油站選擇了限量供應,此類(lèi)或明或暗的 “油荒”問(wèn)題,盡管沒(méi)有直接提高成品油的市場(chǎng)價(jià)格,但同樣提高了油品需求方的成本。后者為獲得充足的油料,需要耗費大量時(shí)間奔波于各處尋找加油站,甚至干脆放棄了加油。
同樣的道理,若對煤炭限價(jià)的行政舉措大面積鋪開(kāi), “煤荒”現象也很有可能出現。而且,目前的煤炭?jì)r(jià)格并沒(méi)有把環(huán)境污染等成本計算在內。若一味強調硬性壓制煤炭?jì)r(jià)格,則間接鼓勵了原始小煤窯等落后產(chǎn)能的規模擴張。這種以環(huán)境和生命為代價(jià)的生產(chǎn)模式,絕不利于整個(gè)社會(huì )的發(fā)展。
從長(cháng)效機制看,讓低估的資源價(jià)格獲得合理定位是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的最有效措施。對于資源價(jià)格帶來(lái)的社會(huì )矛盾,政策當有的放矢地對低收入群體投入保障性資金,這才是緩解其短期負面影響的關(guān)鍵。
(作者馬紅漫 為上海第一財經(jīng)評論員)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋