發(fā)表評論 580億美元捐給慈善事業(yè)，比爾·蓋茨在從微軟退休的同時(shí)，又刷新了世界紀錄。
世界輿論當然不放過(guò)這個(gè)好賣(mài)點(diǎn)。不同在于，歐美媒體關(guān)注的是蓋茨離任后微軟的未來(lái)，對蓋茨的捐款，往往一筆帶過(guò)。而中文輿論，側重于驚嘆蓋茨的募捐數額、沒(méi)有給子女留下財產(chǎn)，并強調，蓋茨行為凸顯企業(yè)家道德高度，個(gè)別媒體還不忘調侃一下中國富人相比之下的“吝嗇”。不同的聚焦，反映出中西方文化和制度的差別。正是這種差別所依托的土壤和環(huán)境，決定了蓋茨這類(lèi)人物的慈善文化。
經(jīng)濟學(xué)中有一種闡述：個(gè)人或企業(yè)追求財富是對社會(huì )的貢獻。當然，這里指的是通過(guò)市場(chǎng)合法獲取的財富。亞當·斯密說(shuō)，人們追求自身福利最大化的過(guò)程便是道德的建立過(guò)程。事實(shí)如此，人類(lèi)告別叢林社會(huì )發(fā)展到福利社會(huì )以及將慈善事業(yè)視為義不容辭，與道德的驅使不無(wú)關(guān)系。在市場(chǎng)環(huán)境中，人們追求財富，便逐漸提升了道德。
因此在西方社會(huì )，有這樣一個(gè)概念：個(gè)人或企業(yè)創(chuàng )造財富，才是社會(huì )的主要保障。所以，不奇怪西方媒體僅用一句話(huà)來(lái)報導蓋茨全捐財富回饋社會(huì )。它們更關(guān)注微軟未來(lái)的前景，因為只要類(lèi)似微軟這樣的企業(yè)賺錢(qián)，社會(huì )才能處于保障和進(jìn)步的良性循環(huán)。在媒體眼里，蓋茨的捐贈，不過(guò)是良性循環(huán)體制的錦上添花罷了。而在中國，由于社會(huì )福利建設尚未成形，加上民間慈善受到很多限制，人們因此并不在乎企業(yè)或富人賺了多少錢(qián)，而更愿意看到實(shí)在的東西，所以人們驚呼蓋茨的捐款數額。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)———在西方國家、政府和民間，既互動(dòng)又競爭地從事幫助窮人的工作。因此，富人容易受到各界的尊重。大家既明白又感恩：富人通過(guò)納稅貢獻的社會(huì )福利多，以及募捐民間慈善也多。這樣，也有利于富人積極地將財富回饋社會(huì )；而在我國，由于財政支出透明度不夠加上民間慈善式微，使得窮人并不關(guān)心富人納稅的用處，也就談不上對富人的尊重。這樣，也不利于讓富人更積極地將財富回饋社會(huì )。
早在十多年前，年輕氣盛的蓋茨說(shuō)過(guò)，是追求財富的過(guò)程使他快樂(lè )，而不是享受財富使他快樂(lè )。如今，他募捐全部的家產(chǎn)，證明了他的哲學(xué)。傳奇人物的退休，并不意味著(zhù)他對世界的影響會(huì )減弱。如果人們贊賞蓋茨這樣的人物，人們更應該思考能夠產(chǎn)生蓋茨的社會(huì )，那些能夠將這些普通人、普通公司變成神話(huà)的土壤和環(huán)境。
□顏言(海南 財務(wù)工作者）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
