
首都機場(chǎng)高速收費問(wèn)題一度成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn),近年來(lái)不斷有律師狀告機場(chǎng)高速收費。日前,首都高速公路發(fā)展有限公司一位副總宣稱(chēng):高速收費有利于緩解交通擁擠。為此,收上100年費也行。(人民網(wǎng)6月30日)
100年,在我們看來(lái)已經(jīng)很漫長(cháng)了———不過(guò)依照筆者的理解,假設你真讓首發(fā)司的管理層傾吐肺腑之言的話(huà),其實(shí)他們想說(shuō)的是:“如果讓我加個(gè)期限,我希望是一萬(wàn)年!”這絕非筆者的主觀(guān)臆斷。本來(lái)是壟斷企業(yè)牟取暴利的行為,但是他們口中,居然成了緩解交通壓力的“良策”。
如果這也可算是緩解交通壓力的途徑,那我們何不干脆鼓勵盜竊,讓盜車(chē)賊把被盜車(chē)都賣(mài)到廢鐵站,豈不是更加緩解了機場(chǎng)高速的交通壓力?緩解了全國各大城市的交通壓力?
關(guān)于緩解交通壓力的說(shuō)法,不過(guò)是首發(fā)司在民意不斷的質(zhì)問(wèn)下,向公眾作出的一個(gè)不耐煩的搪塞。在此之前,不論是人大的司法建議、政協(xié)的委員質(zhì)詢(xún),還是媒體的炮轟,對他們都缺乏觸動(dòng);加上有國家審計署“高速收費不合理,但不違法違規”的解釋撐腰,如此缺乏強制力的民意,怎不換來(lái)首發(fā)司“100年收費也行”的傲慢呢?
發(fā)展公路交通,本來(lái)就是政府和交通部門(mén)應該履行的職責,如果收費部門(mén)利用現有法律的漏洞、以公共資源牟利的行為可以一路暢通的話(huà),那么是不是意味著(zhù),政府為減少人口壓力就應該鼓勵殺人放火呢?(潘侶言)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋