
熱錢(qián)也罷,異常資金也罷,對公眾而言,關(guān)鍵問(wèn)題在于是否威脅中國的金融安全,損害公眾利益。有關(guān)部門(mén)應積極關(guān)注這類(lèi)資金從哪里進(jìn)來(lái),又流向哪里?
中國社科院世界政治與經(jīng)濟研究所專(zhuān)家張明發(fā)表的一份報告稱(chēng),在一定的經(jīng)濟學(xué)模型假設下,流入中國的熱錢(qián)規模已達1.75萬(wàn)億美元。而國家外匯管理局相關(guān)部門(mén)負責人7日表示,1.75萬(wàn)億美元熱錢(qián)的統計很不科學(xué),并稱(chēng)國內不存在熱錢(qián)。就在人們質(zhì)疑該說(shuō)法時(shí),國家外匯管理局發(fā)表辟謠聲明,稱(chēng)該報道觀(guān)點(diǎn)不代表外匯局。
這個(gè)叫熱錢(qián)的東西在中國一直神秘莫測,不僅規模數據不一,計算方法也五花八門(mén),而且流入的原因、流向都說(shuō)法不一。更為重要的是,討論了若干年后,現在連國內是否存在熱錢(qián)都沒(méi)了準確說(shuō)法。筆者不由要問(wèn):難道熱錢(qián)在中國會(huì )“七十二變”嗎?
首先,中國有無(wú)熱錢(qián)官方說(shuō)法不一。早在2003年9月,國家外匯管理局新聞發(fā)言人在回答提問(wèn)時(shí),稱(chēng)國內“真正屬于國際資本市場(chǎng)意義上的‘熱錢(qián)’,數量還是非常有限的”,國家統計局課題小組2006年計算出,2006年2月至5月流入中國的熱錢(qián)達233億美元。
然而,另外一些官員和學(xué)者卻或對熱錢(qián)有無(wú)模棱兩可,或極力否認存在熱錢(qián)。比如,今年5月,央行行長(cháng)周小川表示,央行一直非常密切地監測是否有大量熱錢(qián)涌入中國,對于中國到底有無(wú)熱錢(qián),周小川并沒(méi)有明說(shuō)。而國家外匯管理局負責人的說(shuō)法不僅與2003年不一致,而且還給熱錢(qián)起了一個(gè)名字叫“異常資金”。熱錢(qián)也罷,異常資金也罷,對公眾而言,關(guān)鍵問(wèn)題在于是否威脅中國的金融安全,損害公眾利益。從這個(gè)角度說(shuō),相關(guān)部門(mén)不應陷入概念之爭,而應該積極關(guān)注這類(lèi)資金從哪里進(jìn)來(lái),又流向哪里?是否都在國家的監管范疇之內?
其次,中國到底隱藏著(zhù)多少熱錢(qián)估算不一。之前,中國熱錢(qián)的規模每次估算都在千億美元左右,而中國社科院這份報告測算出五年來(lái)流入中國的熱錢(qián)規模約為1.75萬(wàn)億美元,刷新了此前關(guān)于中國有8000億美元熱錢(qián)的紀錄。之后有沒(méi)有更大膽的估算,不得而知,但種種跡象顯示,熱錢(qián)在中國始終處于增長(cháng)趨勢,且速度極快。
那么,各方對熱錢(qián)規模為何估算不一呢?除統計口徑、計算方法不同外,筆者認為,對熱錢(qián)進(jìn)出渠道難以監控也許是一個(gè)重要原因。為什么說(shuō)熱錢(qián)規模是估算出來(lái)的,而不是統計出來(lái)的,原因就在于此。熱錢(qián)逃脫了監管,也就意味著(zhù)沒(méi)有權威的統計數據。再進(jìn)一步講,由于沒(méi)有準確的相關(guān)數據,也就無(wú)法準確應對熱錢(qián)的危害。
我們知道,熱錢(qián)不斷流入,必然加劇中國目前的通貨膨脹。因此,專(zhuān)家在估算熱錢(qián)時(shí)應力求嚴謹,監管部門(mén)不必輕易否認熱錢(qián)存在,而應加大監控力度,以應對熱錢(qián)對金融安全、對公眾利益的威脅。(馮海寧)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋