
2008年8月1日,《中華人民共和國反壟斷法》正式施行。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
2008年8月1日,《中華人民共和國反壟斷法》正式施行。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
今天,備受關(guān)注的《中華人民共和國反壟斷法》正式施行。根據該法,反壟斷法反的是壟斷行為,而不是壟斷企業(yè)(7月30日《廣州日報》)。
從文本來(lái)看,反壟斷法將壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、經(jīng)營(yíng)者集中和濫用行政權力排除、限制競爭等行為均納入規范范疇,將經(jīng)濟壟斷和行政壟斷一并“反對”,應該說(shuō)面面俱到了。然而,法理、條文上的完整建制,并不意味著(zhù)就能恰到好處地被施行。
法律天生就有過(guò)剩的危機,何況,這是一部只有原則沒(méi)有細則,只有條文而沒(méi)有具體配套措施的反壟斷法。
不能否認,在法條上,《反壟斷法》是一部良法?墒,法的執行也總是十分依賴(lài)其外部條件,其作用總是容易受到社會(huì )和人為因素的制約,善法與惡法之間往往只有一步之遙。西諺有云:“我們知道法律體現著(zhù)正義,但這也要人能正確地運用它!狈傻墓ぞ咝员仨毥(jīng)由大量的人力、物力來(lái)執行。如果沒(méi)有合適的執法機構和執法者,反壟斷法再全面,也將成為一種擺設,成為裝點(diǎn)法治社會(huì )的道具。
從目前的部委機構的職責劃分來(lái)看,主要是商務(wù)部、國家工商總局和國家發(fā)改委負有反壟斷方面的職責。比如說(shuō),工商總局有依法查處壟斷、不正當競爭等經(jīng)濟違法行為的職責,而商務(wù)部,則同樣有打破市場(chǎng)壟斷、地區封鎖和建立健全統一、開(kāi)放、競爭、有序市場(chǎng)體系的責任,國家發(fā)改委則關(guān)注市場(chǎng)價(jià)格以及電力、石油等行業(yè)。據報道,三部委將不采用聯(lián)合執法或者部級會(huì )商的機制,而是由經(jīng)營(yíng)者向三部門(mén)負責的機構分別遞交材料,然后由三部委各自做出批復。設在商務(wù)部的反壟斷委員會(huì ),發(fā)揮的主要是協(xié)調作用。
筆者所擔心的是,三部委以遞材料、做批復的形式履行他們的職責,這是否在變相增加他們的審批權。而且,三家機構平行執法,在權限劃分不明的情況下,各個(gè)機構難免會(huì )根據自己的利益需要來(lái)行使管轄權。而且,這些機構不僅與當前重要的壟斷集團存在利益牽扯,由于分散執法,具體到執法效率上,也缺乏統一性、權威性和專(zhuān)業(yè)性。
壟斷是一個(gè)十分復雜的問(wèn)題,壟斷與否的界定,與法律、經(jīng)濟、統計學(xué)等專(zhuān)業(yè)知識和前沿理論息息相關(guān)。顯然,這三個(gè)部委在這種“專(zhuān)業(yè)性”方面也頗有欠缺。就中國而言,筆者認為,首先,應該設置一個(gè)類(lèi)似“國家反壟斷局”的具有權威性、獨立性的專(zhuān)門(mén)機構來(lái)執行反壟斷法,并授予其全面、統一執行反壟斷法的職責,這也是當代國際社會(huì )反壟斷法的發(fā)展趨勢。在這個(gè)主管機關(guān)之外,同時(shí)設置反壟斷委員會(huì ),由經(jīng)濟學(xué)家、法學(xué)家負責咨詢(xún)和對企業(yè)壟斷狀況進(jìn)行鑒定,以表明主管機關(guān)的專(zhuān)業(yè)精神。(彭興庭 經(jīng)濟學(xué)博士研究生)
![]() |
更多>> |
|