
2月27日,國家審計署公布2008年第2號審計公告《收費公路審計調查結果》指出,遼寧、湖北等16個(gè)省市在100條(段)公路上違規設置收費站158個(gè),至2005年底違規收取通行費149億元。按地方政府核定收費期限和目前收費水平測算,這些收費站點(diǎn)還將收費195億多元。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
2月27日,國家審計署公布2008年第2號審計公告《收費公路審計調查結果》指出,遼寧、湖北等16個(gè)省市在100條(段)公路上違規設置收費站158個(gè),至2005年底違規收取通行費149億元。按地方政府核定收費期限和目前收費水平測算,這些收費站點(diǎn)還將收費195億多元。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
社會(huì )對收費公路收費期限的監督很重要,但社會(huì )監督之所以難以形成有效制約,不僅僅是因為缺少知情權,關(guān)鍵在于能否通過(guò)有效途徑,對收費公路違規收費的行為進(jìn)行有效干預。
8月5日《法制日報》報道,《廣東省公路條例(修訂草案表決稿)》已獲廣東省人大常委會(huì )通過(guò)。條例規定,廣東省政府應向社會(huì )公告,明確規定收費公路終止收費的日期,接受社會(huì )監督。據了解,廣東部分公路收費年限一再延長(cháng),有收費站還貸期竟達750多年,越來(lái)越多的公路收費站已成為城鄉市場(chǎng)協(xié)調發(fā)展的“攔路虎”。
有資料表明,全世界收費公路14萬(wàn)公里,其中有10萬(wàn)公里在我國,占了全世界的70%。交通部規定40公里設一收費站,而某些地方政府卻規定,高等級公路每20公里甚至更短路程就可設一個(gè)收費站!笆召M還貸,貸款修路”,是收費公路旁最常見(jiàn)的標語(yǔ),但是,至于收的錢(qián)是否真的用于還貸,貸款是否全部用于修路,人們往往無(wú)從知曉。
收費公路收費時(shí)間一再延長(cháng),已經(jīng)成為某些地方政府的搖錢(qián)樹(shù)。因此,筆者認為,公路違規收費和超期收費的問(wèn)題久治不愈,主要原因并不在于有沒(méi)有向社會(huì )公告,有的收費站還貸期竟達750多年,已經(jīng)成為公開(kāi)的秘密,但是,這些收費站卻照收不誤,公告與否本來(lái)就沒(méi)有什么意義。
客觀(guān)地講,政府由上到下的內部監督當然可以促進(jìn)工作的改進(jìn),但某些政府部門(mén)出于狹隘政績(jì)的考慮,難免令監督大打折扣。事實(shí)上,這些年上至中央下至地方,沒(méi)少出臺限制公路違規收費和超期收費的法規,為什么這種現象治而不絕呢?筆者認為,根本原因就在于某些地方政府有通過(guò)收費增加財政收入的利益沖動(dòng),當利益沖動(dòng)膨脹到無(wú)法控制時(shí),就會(huì )出現上有政策下有對策的情況。
社會(huì )對收費公路收費期限的監督很重要,但社會(huì )監督之所以難以形成有效制約,不僅僅是因為缺少知情權,關(guān)鍵在于能否通過(guò)有效途徑,對收費公路違規收費的行為進(jìn)行有效干預。從我國現有機制來(lái)看,能夠有效體現社會(huì )對收費公路監督的非人大莫屬,一來(lái)人大本身就是代表人民表達意愿的機構,二來(lái)人大也負有對政府行為進(jìn)行監督的職責。
然而,對那些違規收費的公路,地方人大代表到底有沒(méi)有發(fā)揮監督作用呢?地方人大的監督作用如果不能充分地發(fā)揮出來(lái),就算將收費公路的收費期限告知每一個(gè)人,也難以真正改變公路收費亂象?傊,法律法規再如何完善,如果在實(shí)踐過(guò)程中缺乏有效監督的力量,收費公路超期收費現象就難以根治。(作者:陳鳳霞)
![]() |
更多>> |
|