
自匯改以來(lái),人民幣對美元匯率已累積升值了21%。但最近,出現了美元轉強和人民幣對美元匯率下跌的市場(chǎng)跡象。人民幣升值是否已經(jīng)到位? 中新社發(fā) 紹常 攝
|
自匯改以來(lái),人民幣對美元匯率已累積升值了21%。但最近,出現了美元轉強和人民幣對美元匯率下跌的市場(chǎng)跡象。人民幣升值是否已經(jīng)到位? 中新社發(fā) 紹常 攝
|
迄今,導致人民幣升值壓力的兩大主要影響因素仍未消除:一是內外部經(jīng)濟失衡導致了人民幣升值壓力,這主要表現為經(jīng)常項目和資本項目的大量、持續的雙順差;二是我國貿易部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率相對于非貿易部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高(或增長(cháng))幅度要高于其他國家,也導致了人民幣升值壓力。所以說(shuō),目前人民幣升值還遠未到位,人民幣升值可能是一個(gè)長(cháng)期過(guò)程,人民幣升值也有利于我國的經(jīng)濟增長(cháng)。
自匯改以來(lái),人民幣對美元匯率已累積升值了21%。但最近,出現了美元轉強和人民幣對美元匯率下跌的市場(chǎng)跡象。那么,人民幣升值是否已經(jīng)到位?或者說(shuō),人民幣升值趨勢是否會(huì )發(fā)生逆轉并進(jìn)入貶值區間?
在筆者看來(lái),人民幣升值壓力是由我國的經(jīng)濟、金融等基本面所決定的。
第一,內外經(jīng)濟失衡導致人民幣升值壓力增強。在近年來(lái)人民幣持續升值的背景下,我國的經(jīng)常項目和資本項目仍保持了巨額順差。2005年至2007年,經(jīng)常項目順差分別為1608、2499和3718億美元;資本和金融項目順差分別為630、100和735億美元;2004年末至2007年末,外匯儲備由6119億美元增長(cháng)到15280億美元。
其實(shí),外部失衡是內部失衡的延伸和反映。按照國際經(jīng)濟學(xué)基本原理,國內儲蓄投資的差額等于經(jīng)常項目的差額。另從宏觀(guān)和歷史的角度來(lái)看,一國的人口年齡結構是決定該國儲蓄、消費和投資行為的最根本因素。而人口贍養率較小幅度的下降將導致儲蓄率較大幅度的上升,但投資增幅相對較低,當儲蓄大于投資時(shí),就會(huì )出現經(jīng)常項目順差。
從我國的情況來(lái)看,人口贍養率已從1989年的50.3%下降至2002年的42.3%,這一因素導致了我國自上世紀90年代以來(lái)儲蓄持續大幅增長(cháng),經(jīng)常項目出現持續的巨額順差。根據世界銀行預計,我國的人口贍養率在未來(lái)一段時(shí)期內仍將繼續下降?梢灶A期,未來(lái)我國經(jīng)常項目仍將保持順差,順差額所占GDP比重將先上升后回落。
再從資本和金融項目來(lái)看,我國作為新興市場(chǎng)國家的典型代表,擁有巨大的投資機會(huì )和潛在的消費市場(chǎng),資本和金融項目順差似乎也會(huì )繼續保持增長(cháng)態(tài)勢。1994年匯率并軌以來(lái)我國的實(shí)際情況也驗證了這一點(diǎn)。
顯然,長(cháng)期的經(jīng)常項目的巨額順差以及資本和金融項目的順差,將使人民幣匯率處于持續的升值壓力之下。
第二,部門(mén)間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異也導致了人民幣升值壓力。改革開(kāi)放30年以來(lái),我國經(jīng)濟保持了高速增長(cháng),我國工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)期大于其他部門(mén)增長(cháng),成為帶動(dòng)全社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)的引擎,且這種勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異有進(jìn)一步擴大趨勢。由于貿易品大多集中在工業(yè)部門(mén),非貿易品集中在服務(wù)業(yè)部門(mén),工業(yè)部門(mén)相對于服務(wù)業(yè)部門(mén)的較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)反映了前者相對于后者的較高勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)。
由于各國間非貿易部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平相差不大,且與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系較;貿易品部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平相差較大,且與經(jīng)濟增長(cháng)的關(guān)系密切。所以,各國間的貿易部門(mén)與非貿易部門(mén)之間的相對生產(chǎn)率差異主要體現在各國間貿易部門(mén)的生產(chǎn)率差異上。同時(shí),一國經(jīng)濟增長(cháng)及參與國際市場(chǎng)競爭對其貿易部門(mén)的生產(chǎn)率有較強的促進(jìn)作用。
這樣,經(jīng)歷高速經(jīng)濟增長(cháng)的國家(嚴格意義上說(shuō),該國經(jīng)濟增長(cháng)率高于按貿易國的貿易額加權的經(jīng)濟增長(cháng)率),其貿易部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高較快,會(huì )導致實(shí)際匯率升值。這就是巴拉薩-薩繆爾森效應。
正如巴-薩效應所揭示的那樣,在一個(gè)經(jīng)濟體中,如果貿易品部門(mén)較非貿易品部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高得更快,那么相對于貿易品的非貿易品價(jià)格就會(huì )上升。
在本國不具備國際市場(chǎng)定價(jià)能力的前提下,實(shí)現非貿易品價(jià)格上升的渠道有兩條:一是貨幣對外升值。在貿易品的國際市場(chǎng)價(jià)格給定前提下,本幣升值將降低出口品、進(jìn)口品、進(jìn)口替代品等貿易品的國內價(jià)格,非貿易品價(jià)格相對貿易品價(jià)格會(huì )上升;二是貨幣對內貶值,在名義匯率不變且貿易品的國際市場(chǎng)價(jià)格給定情況下,本國價(jià)格水平上升將由非貿易品承擔,非貿易品價(jià)格相對貿易品上升。這兩種渠道都意味著(zhù)實(shí)際匯率的上升。
但是,由于我國在匯改前實(shí)行人民幣盯住美元的匯率制度,這種匯率制度導致匯率調整的壓力沒(méi)有轉化為實(shí)際的匯率調整。自1994年以來(lái),人民幣匯率就面臨了持續的升值壓力,恰好在1994-2002年期間美元處于升值周期,美元升值在一定程度上緩解了人民幣的升值壓力。但在2002年以后,美元持續貶值,這與人民幣升值的趨勢相反,由此凸現了人民幣匯率的扭曲。
這表明,一是內外部經(jīng)濟失衡導致外匯供給與需求失衡,過(guò)度供給的外匯導致了人民幣升值壓力,這主要表現為經(jīng)常項目和資本項目的大量、持續的雙順差;二是我國貿易部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率相對于非貿易部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高幅度要高于其他國家,也導致了我國與其他國家之間的雙邊實(shí)際匯率升值,即巴拉薩-薩繆爾森效應。
筆者認為,鑒于導致當前人民幣升值壓力的這兩大影響因素仍未得到消解,以及基于我國的經(jīng)濟和人口等基本因素影響,可以說(shuō),當前人民幣升值顯然還遠未到位,人民幣升值可能是一個(gè)長(cháng)期過(guò)程。從這個(gè)角度分析,目前人民幣匯率機制的改革和人民幣匯率水平的調整是我國經(jīng)濟增長(cháng)的一個(gè)內在要求。反過(guò)來(lái)說(shuō),人民幣升值也將有利于我國的經(jīng)濟增長(cháng)。(吳培新 經(jīng)濟學(xué)博士、金融學(xué)博士后)
![]() |
更多>> |
|